Дело № 1-241/2023
УИД: 36RS0034-01-2023-001295-26
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Россошь 21 августа 2023 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Рамазанова А.В.,
при секретаре Иващенко В.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,
подсудимого /ФИО2./,
защитника – адвоката /Никонова К.В./,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Украины, руссским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего 2 класса образования, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, судимого 31.03.2022 мировым судьей судебного участка № 6 в Россошанском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, от назначенного наказания в виде штрафа освобожден, засчитан в счет назначенного наказания в виде штрафа период нахождения под стражей с 23.12.2021 по 31.03.2022, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по настоящему делу под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
/ФИО2./ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2022 года около 10:30 /ФИО2./ с целью хищения имущества пришел в торговый зал магазина «Магнит-Фот» АО «Тандер» по адресу: <...>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что он незаконно посягает на чужое имущество, /ФИО2./ в указанное время взял с торговой витрины принадлежащие магазину «Магнит-Фот» АО «Тандер» четыре пачки сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» весом по 400 грамм каждая стоимостью 292 рубля 08 копеек за одну пачку на общую сумму 1 168 рублей 32 копейки, которые положил в карманы надетой на нем куртки, после чего стал проходить мимо кассовой зоны, не оплатив взятый им товар. Однако преступные действия /ФИО2./ были обнаружены директором магазина «Магнит-Фот» АО «Тандер» /Щ/, которая стала преследовать последнего, и потребовала прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. В свою очередь /ФИО2./, осознавая, что его действия стали понятны и очевидны для /Щ/ и стали носить открытый характер, от своих преступных намерений не отказался и, продолжая совершать преступление, ускорил шаг, скрывшись с места совершения преступления. В дальнейшем /ФИО2./ распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитив принадлежащие магазину «Магнит-Фот» АО «Тандер» четыре пачки сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%». Своими преступными действиями /ФИО2./ причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 168 рублей 32 копейки.
Кроме того, /ФИО2./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
22 апреля 2023 года около 13:55 /ФИО2./, проходя мимо памятника (мемориала) Россошанцам - героям Гражданской войны, расположенного по адресу: <...> обнаружил лежащий на земле оставленный без присмотра мобильный телефон «РоссоF3», принадлежащий ранее ему незнакомому /З/, и решил его тайно похитить. В вышеуказанное время /ФИО2./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что он незаконно посягает на чужое имущество, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и что он действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил данный мобильный телефон «PoccoF3» в комплекте с силиконовым чехлом, общей стоимостью 26550 рублей, принадлежащие ранее ему незнакомому /З/, с установленными в нем сим-картами сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № и сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №, стоимости не имеющими. Завладев похищенным имуществом, /ФИО2./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО2./ причинил /З/ материальный ущерб в размере 26 550 рублей, который для последнего является значительным, так как его средняя ежемесячная заработная плата составляет 33 119 рублей 45 копеек.
Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого /ФИО2./, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым 13.09.2022 около 10:25 он проходил мимо магазина «Магнит-Фот» АО «Тандер» по адресу: <...>. В это время у него появился умысел, направленный на хищение какого-либо имущества из помещения указанного магазина, с целью последующей перепродажи. С этой целью около 10:29 он зашел в торговый зал вышеуказанного магазина. Подойдя к стеллажам с молочной продукцией, с одного из стеллажей он взял четыре пачки сливочного масла «Вкуснотеево», весом по 400 грамм каждая, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил указанные пачки сливочного масла в карманы надетой на нем куртки, после чего он направился к выходу из магазина. Пройдя мимо кассовой зоны, при этом не оплатив вышеуказанный товар, который лежал у него в карманах надетой на нем куртки, он начал выходить из данного магазина через центральный вход. В это время он услышал, что ранее ему незнакомая женщина крикнула ему, чтобы он оплатил находящийся при нем товар. Он обернулся и по ее одежде понял, что та является сотрудником магазина, так как на ней была фирменная жилетка, как впоследствии ему стало известно это была /Щ/ Несмотря на это он выбежал из указанного магазина и побежал в сторону трассы по ул. Ростовское Шоссе г. Россошь. Он видел, как сотрудник магазина /Щ/ побежала следом за ним и повторяла, чтобы он вернул похищенный товар, он отчетливо слышал её слова, но проигнорировал указанные требования и продолжил бежать. Вскоре он оглянулся и увидел, что его больше никто не преследовал. По пути домой он продал похищенные 4 пачки сливочного масла ранее ему незнакомой женщине, а вырученные денежные средства в сумме 400 рублей впоследствии потратил на свои нужды.
Кроме того, 22.04.2023 около 09 часов он приехал в г. Россошь Воронежской области. В указанный день около 13:50 он направлялся в гости к своей сестре, проживающей в районе автовокзала г. Россошь. Проходя мимо памятника (мемориала) Россошанцам - героям Гражданской войны, расположенного на пл. Октябрьской г. Россошь, в 13:55 он увидел лежащий на асфальте на территории автомобильной стоянки возле указанного памятника мобильный телефон. Он решил его похитить и в дальнейшем пользоваться в личных целях. В указанное время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он поднял с асфальта указанный мобильный телефон и спрятал его в карман своих брюк, после чего с места происшествия скрылся. Он отключил указанный мобильный телефон, извлек установленные в нем сим карты и выбросил их и чехол от телефона. Он снял блокировку телефона, установил в него свою сим карту и стал им пользоваться лично (т.1 л.д.79-80, 144-146, 157-159).
Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (по преступлению от 13.09.2022), подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:
Показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» /Х/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он занимает должность специалиста службы безопасности в АО «Тандер». 13.09.2022 от работников магазина «Магнит-Фот» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, ему стало известно, что 13.09.2022 в период времени с 10:26 до 10:30 неустановленный мужчина, открыто, путем свободного доступа, в торговом зале вышеуказанного магазина похитил четыре пачки сливочного масла «Вкуснотеево-82.5%», положив их во внутрь надетой на том куртки, после чего тот вышел на улицу, не расплатившись. 13.09.2022 директором магазина /Щ/ была назначена внеплановая инвентаризация, по результатам проведения которой была выявлена недостача следующих товаров: 4 пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82.5%» весом по 400 грамм каждая, стоимостью 292 рубля 08 копеек за одну пачку, на общую сумму 1168 рублей 32 копейки, без учета НДС. В настоящее время /ФИО2./ возместил причиненный АО «Тандер» материальный ущерб и передал денежные средства в сумме 1 200 рублей. Претензий материального плана у АО «Тандер» к /ФИО2./ не имеется (т.1 л.д. 66,82-83).
Показаниями свидетеля /Щ/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым она занимает должность директора магазина «Магнит-Фот» АО «Тандер» по адресу: <...>. 13.09.2022 в период времени с 10:26 до 10:30 в помещение магазина зашел ранее ей не знакомый мужчина, как позже она узнала от сотрудников полиции, /ФИО2./ Данный мужчина направился к стеллажам с молочной продукцией, где открыл холодильник и взял из него 4 пачки сливочного масла «Вкуснотеево-82,5%» по 400 грамм каждая и положил их себе в карманы, надетой на том куртки. Она стала за тем следить, что бы тот не забыл оплатить данный товар. Однако указанный мужчина прошел мимо кассы, не оплатив товар, и направлялся к выходу из магазина. Она сразу же побежала за тем и кричала, чтобы тот вернулся и оплатил украденный товар. Несмотря на это, указанный мужчина проигнорировал ее требования и вышел из магазина. Она выбежала из магазина и стала кричать данному мужчине, чтобы тот остановился и вернул похищенный товар, услышав это, указанный мужчина побежал в сторону проезжей части. Она бежала за ним, но догнать его не смогла. После чего она вернулась в магазин и о произошедшем сообщила сотрудникам полиции. 13.09.2022 ею была назначена внеплановая инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача четырех пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82.5%», на общую сумму 1 168 рублей 32 копейки, без учета НДС. В дальнейшем она составила заявление в полицию (т.1 л.д.67-68).
Показаниями свидетеля /Ш/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым она занимает должность продавца-кассира магазина «Магнит-Фот» АО «Тандер» по адресу: <...>. 13.09.2022 в период времени с 10:26 до 10:27 она находилась на своем рабочем месте, а именно на кассе указанного магазина. В это время в помещение магазина зашел ранее ей не знакомый мужчина, как позже она узнала от сотрудников полиции, /ФИО2./ Последний направился прямо к стеллажам с молочной продукцией. Около 10:27 она вышла из магазина на улицу. Спустя несколько минут из магазина вышел указанный мужчина, придерживая карманы надетой на том крутки, в которых что-то лежало, после этого из магазина выбежала директор /Щ/ и кричала мужчине, чтобы тот вернул похищенный товар. Мужчина, услышав эти слова, побежал в сторону проезжей части. За ним бежала директор магазина /Щ/, но догнать того не смола. 13.09.2022 директором магазина «Магнит-Фот» АО «Тандер» /Щ/ была назначена внеплановая инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача четырех пачек сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82.5%», на общую сумму 1 168 рублей 32 копейки, без учета НДС. В дальнейшем /Щ/ составила заявление в полицию (т.1 л.д.69-70).
Показаниями свидетеля /Г/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым она проходит службу в должности старшего инспектора ПДН ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району и имеет специальное звание майор полиции. 13.09.2022 в ОМВД России по Россошанскому району обратилась /Щ/ - директор магазина «Магнит-Фот» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем свободного доступа 13.09.2022 в период времени с 10:26 до 10:30, находясь в помещении указанного магазина, открыто похитило 4 упаковки сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» весом по 400 грамм каждая, в результате чего АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 1 168 рублей 32 копейки. В ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием /Щ/, последняя выдала 4 фрагмента записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, на которых был запечатлен факт хищения, которые были скопированы на CD-R диск и изъяты в ОМВД России по Россошанскому району. Далее, в ходе проводимой проверки 23.09.2022 ей были предоставлены приказ о проведении инвентаризации, акт ревизии и справка о стоимости, согласно которым по состоянию на 13.09.2022 стоимость похищенного сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» весом по 400 грамм каждая составляет 292 рубля 08 копеек за одну пачку, а стоимость 4 пачек указанного сливочного масла составила 1 168 рублей 32 копейки. Так же в ходе проведенных мероприятий было установлено, что указанное хищение совершил /ФИО2./, который дал объяснение по данному факту и рассказал как 13.09.2022 совершил открытое хищение сливочного масла из помещения магазина «Магнит-Фот», при этом с ее стороны на /ФИО2./ никакого физического и психического воздействия оказано не было. Также /ФИО2./ пояснил, что продал похищенное сливочное масло ранее незнакомой тому женщине, а вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению (т.1 л.д.92-93).
Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:
протокол принятия устного заявления от 13.09.2022, согласно которому /Щ/ просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленного мужчину, который 13.09.2022 в период с 10:26 до 10:30, находясь в магазине «Магнит-Фот» по адресу: <...>, путем свободного доступа открыто похитил 4 пачки сливочного масла «Вкуснотеево Традиционное 82,5 %» весом по 400 грамм общей стоимостью 1 168 рублей 32 копейки (т.1 л.д.24);
протокол осмотра места происшествия от 13.09.2022, согласно которому с участием /Щ/ осмотрено помещение магазина «Магнит-Фот» по адресу: <...>. В ходе осмотра /Щ/ выдала сотрудникам полиции 4 фрагмента видеозаписи с камер видеонаблюдения от 13.09.2022, которые были скопированы на CD-Я диск и изъяты в отдел МВД России по Россошанскому району (т.1 л.д.27-28);
протокол осмотра предметов от 19.07.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск, с содержащимися на нем 4 фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит-Фот» по адресу: <...>. Участвующий в ходе осмотра /ФИО2./ в присутствии своего защитника /Никонова К.В./ пояснил, что на фрагментах видеозаписи отображен он в момент хищения 13.09.2022 около 10:30 4 пачек сливочного масла из помещения торгового зала «Магнит- Фот» (т.1 л.д.87-90);
вещественное доказательство: CD-R диск с содержащимися на нем 4 фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит-Фот» АО «Тандер» по адресу: <...> (т.1 л.д.91);
приказ о проведении внеплановой ревизии от 13.09.2022, согласно которому по факту хищения назначено проведение ревизии масла сливочного (т.1 л.д.44);
акт о проведении внеплановой ревизии от 13.09.2022, согласно которому по факту хищения проведена ревизия масла сливочного, по результатам которой выявлена недостача 4 пачек масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное 82,58%» массой 400 грамм каждая, общей стоимостью 1 168 рублей 32 копейки (л.д. 45)
справка о стоимости от 13.09.2022, согласно которой стоимость по состоянию на 13.09.2022 без учета надбавочной стоимости одной пачки масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное 82,58 %» массой 400 грамм составляет 292 рубля 08 копеек, стоимость 4 пачек масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное 82,5%» массой 400 грамм составляет 1 168 рублей 32 копейки (т.1 л.д.46).
Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от 22.04.2023), подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:
Показаниями потерпевшего /З/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он работает водителем в ФГКУ ОВО ВНГ России по Воронежской области и получает заработную плату около 30 000 рублей. В декабре 2022 года за 29 500 рублей он приобрел себе мобильный телефон «PoccoF3» в комплекте с прозрачным силиконовым чехлом. 22.04.2023 около 13:50 он по личному делу на принадлежащем ему автомобиле «Chevrolet Lacetti» г/н № регион приехал на автомобильную парковку на пл. Октябрьской г. Россошь в районе памятника (мемориала) Россошанцам - героям Гражданской войны. При этом у него с собой был принадлежащий ему мобильный телефон, который находился в кармане в двери указанного автомобиля. Выходя из автомобиля, входные двери он закрывал на замок. Вернувшись, он открыл автомобиль, сел в него и поехал в сторону ул. Пролетарская г. Россошь. При этом был ли на месте принадлежащий ему мобильный телефон, он внимания не обратил. По пути следования он обнаружил, что телефона в двери нет и, предположив что тот мог выпасть, когда он садился в автомобиль, поехал обратно на стоянку. Вернувшись, он внимательно осмотрел территорию стоянки, но телефона нигде не нашел. Предположив, что телефон мог кто-то похить, он попросил прохожих позвонить на номера установленных в телефоне сим карт, но телефон был отключен. Сразу о случившемся в полицию он сообщать не стал, так как надеялся самостоятельно отыскать и вернуть похищенное имущество. Через некоторое время, так как ему не удалось отыскать свой телефон, он сообщил о хищении в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил ранее ему незнакомый /ФИО2./ В результате совершенного преступления ему был причинен значительный материальный ущерб. Со справкой ООО «Россошанский ТОРГ» он ознакомлен, с указанной в ней стоимостью принадлежащего ему имущества полностью согласен (т.1 л.д.125-126,134-135).
Показаниями свидетеля /Н/ , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Россошанскому району. 03.05.2023 в дежурную часть отдела МВД обратился гражданин /З/, который пояснил, что у последнего похитили мобильный телефон. Он по указанию начальника отдела МВД стал проводить проверку по факту обращения. В своем заявлении /З/ пояснил, что 22.04.2023 около 13:55 обронил и оставил без присмотра около памятника (мемориала) Россошанцам - героям Гражданской войны, расположенного на пл. Октябрьской г. Россошь, принадлежащий тому мобильный телефон «Россо F3», который кто-то похитил. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастен /ФИО2./ В тот же день местонахождение /ФИО2./ было установлено и последний признался в совершении указанного преступления, после чего, в помещении служебного кабинета № 30 отдела МВД выдал похищенный мобильный телефон «Россо F3» в корпусе серого цвета (т.1 л.д.149-150).
Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:
протокол принятия устного заявления от 03.05.2023, согласно которому /З/ просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное тому лицо, которое 22.04.2023 около 13:55, находясь возле памятника (мемориала) Россошанцам - героям Гражданской войны на пл. Октябрьской г. Россошь, похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Россо F3» (т.1 л.д.98);
протокол осмотра места происшествия от 03.05.2023, согласно которому с участием /З/ осмотрена территория возле памятника (мемориала) Россошанцам - героям Гражданской войны на пл. Октябрьской г. Россошь, а также салон автомобиль «Chevrolet Lacetti» г/н № регион, припаркованный на указанном участке местности. В ходе осмотра мобильного телефона «PoccoF3» не обнаружено. Участвующий /З/ добровольно выдал упаковочную коробку от мобильного телефона «РоссоF3» с указанными на ней IMEI- кодами (т.1 л.д.100-105);
протокол осмотра места происшествия от 03.05.2023, согласно которому /ФИО2./ добровольно выдал мобильный телефон «PoccoF3» в корпусе серого цвета и пояснил, что похитил его 22.04.2023 около 13:55 около памятника (мемориала) Россошанцам - героям Гражданской войны на пл. Октябрьской г. Россошь (т.1 л.д.108-111);
протокол осмотра места происшествия от 03.05.2023, согласно которому с участием /ФИО2./ осмотрена территория возле памятника (мемориала) Россошанцам - героям Гражданской войны на пл. Октябрьской г. Россошь, а также территория, прилегающая к нему. В ходе осмотра участвующий /ФИО2./ указал место, где тот 22.04.2023 около 13:55 обнаружил оставленный без присмотра мобильный телефон «РоссоF3», который похитил. В ходе осмотра прилегающей территории силиконовый чехол и две сим карты не обнаружены (т.1 л.д.113-116);
протокол осмотра предметов от 16.05.2023, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Россо F3», имеющий IMEl-коды: №, №, и упаковочная коробка от мобильного телефона «Россо F3» с указанными IMEI кодами: №, №. В ходе осмотра участвующий потерпевший /З/ узнал в осмотренном телефоне принадлежащий ему и похищенный у него мобильный телефон, а также по совпадению IMEI кодов: №, № на упаковочной коробке и осматриваемом мобильном телефоне (т.1 л.д.130-133);
вещественные доказательства: мобильный телефон «PoccoF3», имеющий IMEI-коды: №, №, и упаковочная коробка от мобильного телефона «PoccoF3» с указанными IMEI-кодами: №, №. (т.1 л.д.136);
заключение товароведческой судебной экспертизы от 06.06.2023, согласно которому стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона «Россо F3», имеющего IMEI-код 1: №, IMEI-код 2: №, принадлежащего /З/, в соответствии с его качественным состоянием, с учетом износа и потери товарного вида на 10 %, согласно свободно действующим ценам по состоянию на 22.04.2023, составляет 26 550 рублей (т.1 л.д.168-169);
справка ООО «Россошанский ТОРГ» от 10.05.2023, согласно которой по состоянию на 22.04.2023 стоимость мобильного телефона «PoccoF3» в комплекте с силиконовым чехлом, приобретенные в декабре 2022 года за 29 500 рублей, с учетом износа и потери товарного вида составляет 26 550 рублей. Отдельно чехол от мобильного телефона «PoccoF3» стоимости не имеет. Сим карты сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 8- 920-065-42-60 и сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером 8-951- 551-84-54 стоимости не имеют (т.1 л.д.117);
справка 2 НДФЛ, согласно которой /З/ получает заработную плату в размере 33 119 рублей 45 копеек ежемесячно (т.1 л.д.128).
Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого /ФИО2./ в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
Показания представителя потерпевшего АО «Тандер» /Х/, потерпевшего /З/ и свидетелей обвинения /Щ/, /Ш/, /Г/, /Н/ взаимосогласуются и взаимодополняют друг друга, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признает их достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, потерпевшего и свидетелей судом не установлено.
Показания /ФИО2./ являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям /ФИО2./, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.
Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого /ФИО2./ недопустимых доказательств, судом не установлено. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто. Также не установлено сведений об оказании на подсудимого /ФИО2./ воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину /ФИО2./ в совершении преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела по существу.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого /ФИО2./ в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 13.09.2022) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.04.2023) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Между действиями подсудимого /ФИО2./ и наступившими последствиями в виде причинения имущественного вреда АО «Тандер» и /З/ имеется прямая причинная связь.
Заключение проведенной по делу экспертизы оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ему были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, экспертное исследование проведено на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который имеет соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. При этом, выводы экспертизы непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы. Оснований не доверять выводам эксперта, а также оснований для признания данного доказательства недопустимыми, не имеется.
Все квалифицирующие признаки составов преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, которые являются допустимыми и сообразуются между собой, в том числе, показаниями подсудимого /ФИО2./, согласно которым он полностью признал свою виновность в инкриминируемых ему деяниях и раскаивается в содеянном.
Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.
При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств как показания представителя потерпевшего и потерпевшего, а также свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого /ФИО2./ в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.
Психическое состояние /ФИО2./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступлений его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому /ФИО2./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.
Подсудимый /ФИО2./ судим (т.1 л.д.178), в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет (т.1 л.д.205), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.198), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» не состоит (т.1 л.д.195), вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, причиненный потерпевшему АО «Тандер», в полном объеме. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./, по каждому эпизоду преступной деятельности суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ за каждое из совершенных преступлений наказания в виде исправительных работ, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). Окончательное наказание подсудимому /ФИО2./ подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Оснований для применения при назначении наказания /ФИО2./ положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Избранная в отношении /ФИО2./ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 13.09.2022) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.04.2023) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить /ФИО2./ окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения /ФИО2./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «PoccoF3» и упаковочную коробку от мобильного телефона «PoccoF3», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего /З/, после вступления приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности;
- CD-R диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья А.В. Рамазанов.