Решение в окончательной форме принято 08 августа 2025 г.
Дело № 2-1256/2025
УИД 33RS0001-01-2025-000411-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Выкса 31 июля 2025 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Барской Я.Э., при ведении протокола в судебном заседании секретарем Цыбровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что 09.09.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Сузуки», государственный регистрационный знак №, застрахованным по ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование», ФИО5, управлявшего автомобилем марки «Хонда», государственный регистрационный знак №, застрахованным по ОСАГО в СПАО «ИНГОССТРАХ». В результате ДТП был поврежден автомобиль «Хонда», государственный регистрационный знак №. ДТП произошло, по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Сузуки», государственный регистрационный знак №. Потерпевший обратился с заявление в СПАО «ИНГОССТРАХ» и получил возмещение в размере 176 900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2023 и экспертным заключением. СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось к Истцу и в порядке ПВУ получил возмещение в размере 176 900,00 рублей, что подтверждаете платежным поручением № от 05.03.2024. Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем обстоятельством, что виновник ДТП не был включен в полис ОСАГО, АО «Совкомбанк страхование» имеет право требовать полного возмещения убытков. Таким образом, сумма убытков составила 176 900,00 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 27.03.2025г. гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса направлено по подсудности в Выксунский городской суд Нижегородской области.
Представитель истца АО «Совкомбанк страхование», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).
Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.
Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В пункте 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу регистрации по месту жительства, посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено и возвращено в суд за истечением срока хранения. Сведений об изменении места жительства, ином фактическом месте проживания ответчика материалы дела не содержат. Следовательно, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, а поскольку истец выразил соответствующее согласие, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктами «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и представленными доказательствами подтверждается, 12.11.2021г. между АО «Совкомбанк страхование» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства SuzukiJimne, VIN№, регистрационный номер №, о чем выдан страховой полис серия № ХХХ №.
Согласно страховому полису договор обязательного страхования заключен на срок с 15 ноября 2021 г. по 14 ноября 2022 г. в отношении транспортного средства SuzukiJimne, VIN№, регистрационный номер №, собственником которого является ФИО4. В качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в страховом полисе назван ФИО4
Доказательств заключения дополнительного соглашения к вышеназванному договору обязательного страхования гражданской ответственности, в том числе в части расширения перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в материалы дела не представлено.
Из материалов дела также следует, что 09.09.2022 года в 19 час. 45 мин. на 15 км + 20 м а/д Р-132 г. Владимир «Золотое кольцо», - западное соединение с М-7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки SuzukiJimne, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства марки HondaCivic, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения.
В результате данного ДТП был причинен ущерб, в том числе транспортному средству марки HondaCivic, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО5, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования (полис ХХХ 0252282626).
Как следует из постановления 18№ по делу об административном правонарушении от 09.09.2022г., 09.09.2022г. в 19 час. 45 мин. на 15 км + 20 м а/д Р-132 г. Владимир «Золотое кольцо», - западное соединение с М-7 «Волга» ФИО1 управляя транспортным средством нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
Вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении от 09.09.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 1500 руб.
В связи с причиненными транспортному средству марки HondaCivic, государственный регистрационный знак №, механическими повреждениями потерпевший ФИО5, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, 07.03.2023 года обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю.
При рассмотрении заявления о страховом событии, имеющего признаки страхового случая, была проведена независимая техническая экспертиза, о чем было составлено Заключение № от 25.09.2022 г.
Согласно заключения независимой технической экспертизы № от 25.09.2022г., проведенной ООО «ГС «Дельта», стоимость восстановительного ремонта составила 176 900 руб..
В соответствии с платежным поручением № от 12.12.2023 г. на основании акта о страховом случае произведена выплата страхового возмещения (СудПР № У-22-152382/6000-008 от 09.11.2023, выданного Службой финансового уполномоченного по и/п/делу 029994) в размере 176 900 руб.
Как следует из платежного поручения № от 05 марта 2024 г., АО «Совкомбанк страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» по платежному требованию № REQ23139017-3 от 26.02.2024г. денежные средства в размере 176 900 руб.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что АО «Совкомбанк страхование», застраховавшее гражданскую ответственность владельца транспортного средства марки SuzukiJimne, государственный регистрационный знак №, произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 176 900 руб. 00 коп. На момент наступления страхового случая – совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управлявший транспортным средством марки SuzukiJimne, государственный регистрационный знак №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
С учетом изложенного суд считает установленным наличие предусмотренных законом оснований, для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты.
Таким образом, исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 176 900 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6307 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Совкомбанк страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» ущерб в порядке регресса в размере 176 900 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 307 руб. 00 коп., всего 183 207 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Я.Э. Барская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>