Дело № 2-4718/2022

УИД 54RS0007-01-2022-004228-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

при секретаре Сирицану А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройбаза» к ООО «Строительная группа», Германович А. АлексА.у о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Стройбаза» обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав следующее.

/дата/ ООО «Стройбаза» поставило в ООО «Строительная группа» товар на сумму 17737,00 руб., упд № от /дата/ /дата/ между ООО «Стройбаза» и ООО «Строительная группа» заключен Договор поставки товара № от /дата/ Во исполнение обязательств ООО «Строительная группа», /дата/ между истцом и ФИО1 заключен Договор поручительства. В соответствии с пунктами 1.1.,1.2 Договора поставки истец обязался передать в собственность ООО «Строительная группа» продукцию в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в Договоре. Оплата товара осуществляется на условиях коммерческого кредита, покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента поставки (п.п.3.1,3.2), Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Стройбаза» за весь период действия договора поставило в адрес ООО «Строительная группа» товар на общую сумму 5659252,01 руб., о чем имеются подписанные УПД, из которых ООО «Строительная группа» оплатило 5061824,00 руб. путем: внесения денежных средств по платежным поручениям на общую сумму 2386884,00 руб.; передачей векселей на сумму 1920000,00 руб.; зачетом встречных однородных обязательств на сумму 754940,00 руб. между ООО «Стройбаза» и ООО «Феникс» на основании Соглашения о переводе долга от ООО «Строительная группа» на ООО «Феникс». Итого общая сумма основного долга за поставленный товар по состоянию на /дата/ составляет 597428,01 руб. /дата/ истец направил ответчикам претензии с требованиями оплатить задолженность. До настоящего времени задолженность не оплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Строительная группа» и Германович А. АлексА.а сумму основного долга в размере 597428,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9174,00 руб.

Истец представитель ООО «Стройбаза» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из положений ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «Стройбаза» и ООО «Строительная группа» заключен Договор поставки товара № (л.д.9-12).

В соответствии с условиями Договора истец обязался поставлять товар отдельными партиями по заявкам покупателя (ООО «Строительная группа»), а покупатель обязался принимать товар (пункты 2.1. и 2.2.).

Оплата товара в соответствии с пунктом 3.1. Договора поставки осуществляется на условиях коммерческого кредита на основании выставленного поставщиком (истцом) счета-фактуры на каждую отдельную партию товара до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара (п.3.3).

До заключения Договора поставки истцом был передан ООО «Строительная группа» товар по Универсальному передаточному документу (далее УПД) № от /дата/. на сумму 17737,00 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки ООО «Стройбаза» в период с /дата/ поставило в адрес ООО «Строительная группа» товар на общую сумму 5659252,01 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД (счет-фактуры и передаточные акты) (л.д.29-140).

ООО «Строительная группа» за поставленный товар оплатило 5061824,00 руб. путем:

- внесения денежных средств по платежным поручениям на общую сумму 2386884,00 руб. (л.д.16-22);

-передачей векселей на сумму 1920000,00 руб.(л.д.25-26);

- зачетом встречных однородных обязательств на сумму 754940,00 руб. между ООО «Стройбаза» и ООО «Феникс» на основании Соглашения о переводе долга от ООО «Строительная группа» на ООО «Феникс» (л.д.23-24).

Таким образом, стоимость неоплаченного товара на /дата/ составляет 597428,01 руб., что подтверждается Актом сверки (л.д.27-28).

Ответчиками доказательств иной суммы задолженности не представлено.

Во исполнение обязательств по Договору поставки ООО «Строительная группа», /дата/ между ООО «Стройбаза» и ФИО1 заключен Договор поручительства (л.д.13-15).

В соответствии с условиями Договора поручительства ФИО1 обязался в случае неисполнения ООО «Строительная группа» перед истцом обязательств по оплате товара и сопутствующих услуг по Договору поставки товара № от /дата/ исполнить за покупателя все принятые им обязательства, включая требования о неустойке, уплате процентов по коммерческому кредиту, компенсации убытков и дополнительных расходов, судебных расходов (п.1.1).

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В адрес ответчиков /дата/ истцом были направлены претензии с требованием выплатить задолженность по Договору поставки в сумме 597428,01 руб. (л.д.6-8).

Задолженность ответчиками не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит задолженность по поставкам товара в общей сумме 597428,01 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9174,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройбаза» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строительная группа» и Германович А. АлексА.а в пользу ООО «Стройбаза» задолженность в сумме 597428,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9174,00 руб.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Васильева Н.В.