05RS0032-01-2024-001354-83

Дело №2 -1009/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года с. Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/2025 по исковому заявлению представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил :

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ответчику автомобиль ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер <***>.Истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 146 200,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору страхования имущества XXX 0303664552. Оплата страхового возмещения осуществлена в размере 146 200,00 руб. без учета транспортно-трасологического исследования № от 27.02.2025г.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, сумма, перечисленная истцом ответчику, представляет собой неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу.

28.07.2025г. в адрес ответчика было направлено письмо с предложением возврата неосновательного обогащения. Указанное предложение осталось без удовлетворения.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 146 200,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 386,00 руб.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах не явился, руководство ПАО СК «Росгосстрах» извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В своем заявлении представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 О.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены согласно требованиям ст.113 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Иследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ответчику автомобиль ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер <***>. ПАО СК «Росгосстрах перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 146 200,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору страхования имущества XXX 0303664552.

Виновником ДТП является водитель – ФИО6, которая согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ свою вину признала.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО № ХХХ0303664552.

Для выплаты страхового возмещения ФИО1 О.А. обратился в ПАО СК "Росгосстрах", предоставив для этого необходимые документы.

ПАО СК "Росгосстрах" ответчику выплачено страховое возмещение в размере 146 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд исходит из того, что ПАО СК "Росгосстрах", являясь страховщиком ответчика ФИО1, исполнило свои обязательства, вытекающие из договора страхования, произвело рассмотрение заявления ответчика, осуществило действия, направленные на определение обстоятельств причинения вреда его имуществу, объема, характера повреждений транспортного средства, относимость их к заявленному событию, и приняло решение о страховой выплате, и выплатив ФИО1, как потерпевшему лицу страховое возмещение, при этом названные решения ПАО СК "Росгосстрах" о признании указанного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из приведенной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

На основании статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, предъявляется им к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (часть 2 статьи 14.1).

В соответствии с п. 10 ст. 12 указанного Федерального закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Пунктом 11 указанной выше статьи предусмотрено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности установлена обязанность страховщика осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), в том числе в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом законом предусмотрены конкретные сроки, в течение которых страховщик данные обязанности должен выполнить.

Истец имел достаточное время для установления относимости повреждений автомобиля к заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем, действующим законодательством право страховой компании на пересмотр решения о выплате возмещения после его выплаты выгодоприобретателю не предусмотрено.

Страховое возмещение ПАО СК "Росгосстрах" было перечислено в добровольном порядке, при этом истец воспользовался предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ правом на проверку обстоятельств, изложенных в заявлении ответчика о наступлении страхового случая, определен характер и объем повреждений транспортного средства, произведена калькуляция стоимости восстановительного ремонта.

Выплата осуществлена страховой компанией на основании требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то есть обязательство по ее осуществлению возникло у страховщика на основании закона и в соответствии с заключенным договором страхования.

Кроме того, выплаченные денежные средства связаны с наступлением страхового случая и не являются неосновательным обогащением по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении искового заявления представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,- отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена 29.12.2025 года.

Мотивированное решение составлено 30.12. 2025 года.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.