№ 2-322/2023
64RS0015-01-2023-000324-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,
при секретаре Яковлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Ершовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ГоевуИ.Н..о взыскании задолженности по кредиту.
Требования мотивированы тем, что 12.01.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №на сумму 604 057,95 руб. на срок 60 месяцев под 12% годовых.
03.08.2022 ФИО2 скончался.
Наследниками являются ФИО2, ФИО1
В связи с ненадлежащим исполнения обязательства образовалась задолженность по кредитному договору № от 12.01 2022 г в размере 621501,73 руб., в том числе просроченные проценты –56 101,62 руб., просроченный основной долг –565 400,11 руб.
Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1, ФИО2. задолженность по кредитному договору № от 12.01 2022 г в размере 621501,73 руб., в том числе просроченные проценты –56 101,62 руб., просроченный основной долг –565 400,11 руб.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), информация о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области.
Истцом Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», ответчиками ФИО2, ФИО1, извещёнными о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено ч.ч. 1, 2, 2.1, 3 и 7 ст. 113 ГПК РФ, представлено заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без их участия.
При таком положении неявка представителя ПАО «Сбербанк», ответчика ФИО2, ФИО1 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.
В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №на сумму 604 057,95 руб. на срок 60 месяцев под 12% годовых.
03.08.2022 ФИО2 скончался.
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
На основании п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно сведениям ООО СК Сбербанк страхование жизни заемщик ФИО3 в рамках кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре застрахованных лиц ООО СК Сбербанк страхование жизни отсутствует.
Кроме того, ФИО3 являлся застрахованным лицом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, случай признан страховой компанией страховым. В пользу выгодоприобретателей –наследников подлежит выплата страховой суммы в размере 107758, 62 руб.
Доказательств заключения договора страхования жизни и здоровья заемщикомФИО3 в рамках кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на дату смерти(ДД.ММ.ГГГГ), суду не представлено.
Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства образовалась задолженность по кредитному договору № от 12.01 2022 г в размере 621501,73 руб., в том числе просроченные проценты –56 101,62 руб., просроченный основной долг –565 400,11 руб.
Согласно сведениям нотариуса г.Ершова и Ершовского района к имуществу умершего ФИО3 наследником является сын ФИО2
Наследственное имущество состоит в том числе и из <адрес> А <адрес>.
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-230306-123172 от 06.03.2023 года рыночная стоимость квартиры на день смерти 03.08.2022 года составляла 711 000 руб..
С учетом того, что данный случай не является страховым, с учетом не превышения суммы задолженности по кредитному договору рыночной стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества – ФИО2
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 12.01 2022.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лине Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору №36384 от 12.01 2022 г в размере 621501,73 руб., в том числе просроченные проценты –56 101,62 руб., просроченный основной долг –565 400,11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 415,02 руб.
В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2023 года.
Председательствующий