Решение по делу № 2-1917/2023 от 02.10.2023

Дело (УИД) № 91 RS0009-01-2022-002292-89

производство № 2-1917/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория 02 октября 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «БАРВИЛ ХД» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

ООО «МКК «БАРВИЛ ХД» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № АМ-9892200000293 (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 34 500,0 рублей, с процентной ставкой 365,00% годовых, т.е. 1% в день, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и ООО «МКК «БАРВИЛ ХД» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ДЦ-01-2023, на основании которого права требования по договору займа заключенному между ООО МКК «Амстердам» и ФИО1 перешли к истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Период образования задолженности по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма 75 704,66 рублей из них: сумма основного долга 34 400,0 рублей, сумма задолженности по процентам 41 204,66 рублей.

Истец, руководствуясь статьями 309, 310, 382, 385, 807, 809, 810-811 ГК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)», просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 75 704,66 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 471,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 311 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № АМ-9892200000293 (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займа в размере 34 500,0 рублей, с процентной ставкой 365,00% годовых, т.е. 1% в день, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44-45).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11)

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым по заявлению ООО « МКК «БАРВИЛ ХД» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа № АМ-9892200000293 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 704,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 235,57 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д. 29).

Как следует из представленного ООО « МКК «БАРВИЛ ХД» расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору займа составила 75 704,66 рублей из них: сумма основного долга 34 400,0 рублей, сумма задолженности по процентам 41 204,66 рублей. (л.д. 6).

Суд принимает расчет истца; ответчиком контррасчет, а также доказательств, с достоверностью опровергающих расчет задолженности, не представлено.

Обязательства по возврату денежных средств по договору займа ФИО1 не исполнены.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа № АМ-9892200000293 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд и при подаче настоящего иска в Евпаторийский городской суд Республики Крым оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 471,14 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 235,57 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 235,57 (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 471,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233,238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «МКК «БАРВИЛ ХД» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина РФ 0314 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, 900-003) в пользу ООО «МКК «БАРВИЛ ХД» (ИНН/КПП <***>/780101001, ОГРН <***>) сумму просроченного основного долга по договору займа № АМ-9892200000293 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 704 рублей 66 копеек из них: сумма основного долга 34 400 рублей 00 копеек, сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 204,66 рублей 66 копеек, сумму расходов по оплате госпошлины в размере 2 471 рубль 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Измайлов