УИД 37RS0005-01-2025-001390-24
Дело № 2-1593/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2025 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,
при секретаре Даниловой Д.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 05 сентября 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 538267,80 руб. в период с 31.07.2017 по 23.10.2020.
23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.07.2017 по 23.10.2020 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 23.10.2020. В период с 05.09.2016 по 26.10.2020 ответчиком было внесено 0,0 рублей. В результате задолженность составляет 103333,33 руб.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Моментом заключения договора в соответствии с условиями банка считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 05.09.2016 по 26.10.2020 включительно, в размере 103333,33 рублей, которая состоит из основного долга – 103333,33 руб., процентов на непросроченный основной долг - 0 руб., процентов на просроченный основной долг – 0 руб., комиссий – 0 руб., штрафы – 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб., а всего взыскать 107433,33 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен в соответствии с главы 10 ГПК РФ. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания был извещен в соответствии с главы 10 ГПК РФ. Ее представитель ФИО1 в судебном заседании просил применить срок исковой давности.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен в соответствии с главы 10 ГПК РФ.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ,граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ,суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений Закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ (ч. 1)определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 421 ГК РФ,граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ,договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ,по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу ст. 820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФустановлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, 05 сентября 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 28,90 % годовых.
При обращении в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 05 сентября 2016 года ответчиком заполнено заявление на предоставление кредита, а также заявление о добровольном страховании.
Из выписки по текущему счету следует, что ответчику выдавались кредитные денежные средства и ответчиком вносились денежные суммы.
Согласно представленного истцом расчетом задолженность ответчика по договору№ за период с 05.09.2016 по 26.10.2020 составила 103333,33 руб., из которых 103333,33 руб. – основной долг.
Также судом установлено, что в соответствии с условиями договора № № уступки прав (требований) (цессии) от 23.10.2020, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО«Феникс», истец принял в полном объеме права (требования) к ответчику, возникшие на основании кредитного договора№, заключенного 05.09.2016 года между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Уступка права требования долга по кредитному договору № не противоречит Закону, иным правовым актам или договору кредитной карты.
Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору предусмотрена Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчику направлялось уведомление об уступке права требования с указанием данных правопреемника ООО «Феникс», а также требование о полном погашении долга по кредитному договору №.
05.02.2024 наименование истца изменено с ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс».
Таким образом,ООО«ПКО «Феникс» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно представленной истцом выписке по счету 05 июля 2017 года заемщиком произведено погашение процентов по кредитному договору.
Таким образом, о нарушении своего права, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, первоначальный кредитор узнал не позднее 05 июля 2017 года, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями истек 06 июля 2020 года.
Доказательств того, что заемщик производил платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов после 05 июля 2017 года материалы дела не содержат.
Судом установлено, что на основании заявления ООО «Феникс», направленного 25.08.2023 года, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №в размере 495899 руб.
Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 13 октября 2023 года данный судебный приказ отменен на основании возражений ФИО2
Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 09 апреля 2025 года.
Таким образом, уже на дату подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа и на дату подачу искового заявления в суд, срок исковой давности истцом пропущен.
В силу абзаца второго п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
На основании изложенного, принимая во внимание, что срок исковой давности на момент подачи иска ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска на данном основании.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины проигравшей стороне возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Меремьянина Т.Н.
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025.