РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 ноября 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8155/2025 (УИД N 77RS0014-02-2025-011324-26) по иску ФИО1 к ФИО2 (фио) фио об изменении установленного судом размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (фио) М.Г. об изменении размера алиментных обязательств на несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на то, что решением мирового судьи судебного участка № 295 от 05 октября 2016 года по делу Nº2-338/16 с фио взысканы алименты в пользу ФИО2 (фио) М.Г. на фио паспортные данные, в размере сумма, что составляет полтора прожиточного минимума на ребенка, установленного в адрес, с дальнейшей индексацией в соответствии со ст.117 CK РФ, ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Размер алиментных обязательств на дату подачи заявления составляет сумма в месяц. Доход истца в настоящее время составляет сумма в месяц. На иждивении фио находятся двое несовершеннолетних детей (фио паспортные данные и фио паспортные данные). На основании соглашения об уплате алиментов на содержание родителя от 11 июля 2025 г. с фио удерживаются алименты на нетрудоспособного нуждающегося родителя. Таким образом, общий размер удерживаемых с истца алиментов составляет 65 % от заработка фио

Истец просит суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно с него на фио, паспортные данные, до 1/6 доли от заработка или иного дохода истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить

Ответчик ФИО2 (фио) М.Г. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип заботы о благосостоянии и развитии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны – заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 данного кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 (фио) М.Г. ранее состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен 07.06.2016 на основании решения мирового судьи судебного участка № 299 адрес, что подтверждается записью акта о расторжении брака от 08 июня 2016 г. № 785 и копией свидетельства о расторжении брака.

Стороны являются родителя несовершеннолетней фио, паспортные данные, что подтверждается копией актовой записи о рождении от 03.02.2015 № 523 и копией свидетельства о рождении.

Решением мирового судьи судебного участка № 295 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 300 адрес по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и нуждающуюся супругу, с фио взысканы алименты в твердой денежной сумме, подлежащей индексации, на содержание фио, паспортные данные, в размере сумма, что составляет полтора прожиточного минимума на ребенка, установленного в адрес, ежемесячно, до достижения совершеннолетия фио.

С 2016 года по настоящее время истец и ответчик совместно не проживают общего хозяйства не ведут.

27.08.2025 ответчик ФИО3 переменила фамилию на ФИО2, что подтверждается свидетельством о перемене имени <...> от 27.08.2025, выданным Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (запись акта о перемене имени № 160259770003210058004 от 27.08.2025).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после расторжения брака с ответчиком истец ФИО1 состоял в зарегистрированном браке и фио, брак прекращен 19.12.2024 на основании решения мирового судьи судебного участка № 315 адрес, что подтверждается записью акта о расторжении брака № 130259775009800146002 и копией свидетельства о расторжении брака <...> от 04.07.2025.

ФИО1 и фио являются родителями несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио паспортные данные, что подтверждается актовыми записями о рождении и копией свидетельств о рождении.

Истец ФИО1 и его мать фио 11 июля 2025 года заключили нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание родителя.

Предметом данного соглашения является уплата ФИО1 денежного содержания (алиментов) фио ввиду наличия причинно-следственной связи, поскольку ФИО1 является сыном фио, а фио является нетрудоспособным нуждающимся родителем. ФИО1, начиная с 11 июля 2025 года и не позднее 15 числа следующего месяца обязался ежемесячно перечислять фио алименты в размере сумма

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 56) разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86,88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 56 при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации в № 56 к таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 56, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Исходя из приведенных норм закона и разъяснений по их применению основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества (ценных бумаг, банковских вкладов, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, объектов недвижимости и иного имущества).

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений статей 67, 71, 195–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых

для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Доводы о том, что ранее алименты были взысканы с фио в чрезмерном объеме не согласуются с правом детей на необходимое и достойное содержание.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 дееспособен, находится в трудоспособном возрасте, доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к осуществлению трудовой деятельности с более высоким доходом суду не представлено.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик расходует выплачиваемые им алименты не на нужды ребенка, как и доказательства того, что изменение материального или семейного положения истца не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Суд принимает во внимание, что с возрастом у фио паспортные данные, появляются дополнительные расходы, связанные с образованием, внешкольными занятиями, возрастом ребенка.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уменьшение размера алиментов на несовершеннолетнюю фио будет иметь существенное значение и ущемлять права несовершеннолетней, в связи с чем, считает необходимым сохранить прежний уровень материального обеспечения ребенка и ее достойное содержание родителями.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 (фио) фио об изменении установленного судом размера алиментов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 января 2026 года.

Судья И.А. Щукина