УИД 50RS0№-37

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2022 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательство надлежащим образом исполнять условия кредитного договора и уплачивать проценты по нему.

Денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Б в отношении ООО КБ «Агросоюз» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполнил, у него образовалась задолженность - <данные изъяты> рублей. Документация, подтверждающая факт наличия обязательства перед ООО КБ «Агросоюз», конкурсному управляющему не передана, и отсутствуют у истца.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся у него перед банком задолженности, однако оно было проигнорировано.

По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>, из которой неосновательное обогащение- <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего – ГК «агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения 59 <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия.

Ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом. В связи с его неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательство надлежащим образом исполнять условия кредитного договора и уплачивать проценты по нему.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А40-285419/18-4-204Б ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.30).

Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсному управляющему передан не был, факт предоставления ответчику денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-29).

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которой неосновательное обогащение- <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности вместе с уплатой процентов и штрафных санкций, однако оно оставлено без ответа (л.д.9).

Согласно ст. 1107 ГК РФ:

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик не предоставил доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем суд видит возможным исковые требования удовлетворить. При определении размера задолженности и процентов, суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства (л.д.7).

Из толкования требований ст. 98 ГПК РФ суд видит возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3313 (три тысячи триста тринадцать) рублей 53 копейки, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму неосновательного обогащения - <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022г.