Решение по делу № 2-1129/2025 от 18.03.2025

КОПИЯ

62RS0003-01-2023-004402-40

дело № 2-1129/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 332 432 руб., из которых: 263 000 руб. – сумма к выдаче, 69 432 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 16,80 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Денежные средства ответчику перечислены, однако в нарушение условий договора он свои обязательства надлежащим образом не исполнил, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность ФИО5 составляет 322 514,23 руб., из которых: сумма основного долга – 318 023,89 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4 391,34 руб., комиссия за направление извещений – 99 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Октябрьского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 322 514,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 425,14 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие

Суд, руководствуясь статьей 167ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 332 32 руб., из которых: 263 000 руб. – сумма к выдаче, 69 432 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 16,80 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № возврат кредита осуществляется путем выплаты ежемесячных платежей размере 8 330,03 руб., включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода и часть основного долга по кредиту, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно условиям кредитного договора проценты по кредиту, начисленные, но не выплаченные к дате выставления требования, признаются задолженностью по процентам за пользование кредитными средствами, то есть убытками. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Факт заключения сторонами кредитного договора на указанных условиях подтверждается копией кредитного договора (заявкой на открытие банковских счетов) от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжение клиента по кредитному договору, заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, Условий договора, тарифов, графика погашения кредита и сторонами не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1.2 раздела I Условий договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 332 432 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 69 432 руб. перечислены на счет соответствующего страховщика – ООО «ППФ Страхование жизни» (согласно п.п. 1.2, 1.3 распоряжения клиента по кредитному договору), что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Вместе с тем, ФИО5 в нарушение условий кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В статье 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО4 усматривается, что наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО5 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается наследственным делом №.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 322 514,23 руб., из которых: сумма основного долга – 318 023,89 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 4 391,34 руб., комиссия за направление извещений – 99 руб.

Предоставленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно сведениям ООО СК «Ренесанс Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию от ФИО1 поступило заявление на страховую выплату по факту смерти ФИО5, по полису страхования жизни и здоровья заемщика кредита «Комбо+» № от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которое страховщик в письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № проинформировал заявителя об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты.

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 425,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 322 514 (Триста двадцать две тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 23 коп., судебные расходы, по оплате госпошлины в размере 6 425 (Шесть тысяч четыреста двадцать пять) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025.

Судья – подпись