Решение по делу № 2-670/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-670/2023 23RS0027-01-2023-001078-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "РНКБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "РНКБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указывает, что между «Краснодарским краевым инвестиционным банком» (публичное акционерное общество) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор потребительского кредита <***> от 06 июля 2017 года (далее – кредитный договор), к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере 600000 рублей, а ФИО1 обязалась вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 15,5 годовых (пункты 1 - 2, 4 кредитного договора). Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет ответчика.

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15 ноября 2019 года ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 01 января 2020 года внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к РОССИЙСКОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ (публичное акционерное общество), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО) (далее - истец). Таким образом установлен факт перехода прав требований от кредитора - ПАО «Крайинвестбанк» к его правопреемнику - РНКБ Банк (ПАО) в полном объёме.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Истцом по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование Банка о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска от 27 марта 2023 года судебный приказ № 2-2270/2021 о взыскании задолженности был отменен по заявлению ответчика.

По состоянию на 25 апреля 2023 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 06 июля 2017 года составляет 511111,49 рублей, в том числе: 354166,67 рублей - задолженность по основному долгу; 97778,84 рублей - задолженность по уплате процентов; 59165,98 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 06 июля 2017 года в размере 511111,49 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 354166,67 рублей по ставке 15,5 процентов годовых с 26 апреля 2023 года по дату фактического взыскания суммы долга, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 8311,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомлённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному, или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «Краснодарским краевым инвестиционным банком» (в настоящее время реорганизованным в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО)) /оборот л.д. 22/ и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> от 06 июля 2017 года. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит сроком на 84 месяца в размере 600000 рублей, а ФИО1 обязалась вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 15,5 % годовых (пункты 1 - 2, 4 кредитного договора). Дата окончания погашения кредита согласно графику – 03 июля 2024 года /л.д. 12-16/.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет ответчика /л.д. 17/.

Согласно представленному истцом расчету /л.д. 25-28/, который проверен судом, задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору по состоянию на 25 апреля 2023 года, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 06 июля 2017 года составляет 511111,49 рублей, в том числе: 354166,67 рублей - задолженность по основному долгу; 97778,84 рублей - задолженность по уплате процентов; 59165,98 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, суд на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору <***> от 06 июля 2017 года в размере 511111,49 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 26 апреля 2023 года и по дату фактического взыскания суммы долга.

Требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению в размере 8311,11 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО "РНКБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу РНКБ Банк (ПАО) (ИНН ###) задолженность по кредитному договору <***> от 06 июля 2017 года в размере 511111,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8311,11 рублей, а всего взыскать 519422 (Пятьсот девятнадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу РНКБ Банк (ПАО) (ИНН ###) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 354166,67 рублей за период с 26 апреля 2023 года по дату фактического взыскания суммы долга по ставке 15,5 % (процентов) годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Председательствующий С.И. Садовникова