дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,

при помощнике судьи Шанхуровой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ООО микрокредитная компания «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно договору ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 30 дней. ООО МКК «Академическая» обязательства по договору выполнены в полном объеме, путем перевода займа на банковскую карту ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). По условиям данного договора ООО МКК «Академическая» передало, а ООО «Право онлайн» приняло права требования, принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. ФИО1 в нарушение условий договора и взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из которых основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом – 45 000 руб. В этой связи истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 75 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие при подаче искового заявления.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В ст.421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) № на сумму 30 000 рублей, посредством перевода денежных средств на банковскую карту ответчика, оформленную в ПАО «Сбербанк России».

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети "Интернет" по адресу: (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет.

Таким образом, на момент заключения договора, стороны достигли соглашения по всем его условиям, в том, числе в части размера процентов за пользование кредитом и в части порядка погашения кредита.

В соответствии с п.6.1, 6.2 Правил предоставления займов сумма займа предоставляется заемщику для использования в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Клиент обязуется вернуть предоставленную сумму займа в порядке и в сроки, обусловленные договором займа и уплатить начисленные на нее и предусмотренные договором проценты за пользование займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставлен ФИО1 в сумме 30000 руб. на срок 30 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан был вернуть займодавцу денежные средства в сумме 38916 руб.

Принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик ФИО1 не исполнил.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед ООО «Право онлайн» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб., из которых основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом – 45 000 руб.

Как видно из содержания договора уступки права требования (цессии) № АК-170-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО "Право онлайн" от ООО МКК "Академическая" перешли все права по договору, заключенному с ответчиком.

Ответчику ФИО1 на его электронный адрес было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору в качестве надлежащего доказательства по делу, возражений относительно исковых требований и расчета, а также доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 450 руб., которая в силу закона подлежит взысканию с ФИО1 в указанном размере в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, идентификационный номер налогоплательщика №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс», идентификационный номер налогоплательщика № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 45 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Сабитова