Решение по делу № 2-1886/2025 от 14.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область)

2-1886/2025

УИД: 55RS0004-01-2025-002073-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 02.07.2025 года

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Зингер М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1) о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что 21.02.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №28530839-1, 28530839-2, 28530839-3, 28530839-4 о предоставлении должнику займов на общую сумму 49 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило обязательство по выдаче займа. Должник обязанность по возврату основного долга и процентов не исполнил.

7.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требование по договору 0702 – ЦАСК взыскателю.

Общая сумма задолженности по договорам займа №28530839-1, 28530839-2, 28530839-3, 28530839-4 за период с 22.02.2024 по 07.02.2025 составляет 49995 рублей, сумма процентовс64 793,52 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность 114 788,52 руб., госпошлину 4444 руб., почтовые расходы, 91,20 руб.

ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договора займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07. 2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно действующей части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 21.02.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор займа №28530839-1 на сумму 15000 рублей на срок 180 дней, с процентной ставкой 292 %. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 29058,63 рублей.

В п. 12 договора указано, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на суму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора займа.

В п.17 договора заемщик указывает способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №....

В соответствии с п. 19 договора настоящая оферта признается акцептованной заемщиком в случае если в течение 5 рабочих дней со дня направления ФИО1 оферты, она подпишет ее специальным кодом 3283 (простой электронной подписью), полученной в sms-сообщении от кредитора.

Заемщик подписывая договор подтверждает, что не имеет финансовых ограничений для заключения и исполнения настоящего договора займа, заключая настоящий договор займа не вследствие тяжелых обстоятельств, не на крайне невыгодных для себя условиях, и он не является для заемщика невозможной или кабальной сделкой, любая информация, предоставленная сторонами друг другу в связи с заключением настоящего договора займа, не содержит не соответствующих действительности сведений, и стороны не умалчивают о фактах, которые могут ввести в заблуждение друг друга, условия содержащие в данном договоре займа, являются обязательными для сторон, заключение настоящего договора займа не зависит и не связано с заключением других договоров и соглашений.

21.02.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор займа №28530839-2 на сумму 15000 рублей на срок 180 дней, с процентной ставкой 292 %. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 29058,63 рублей.

В п.17 договора заемщик указывает способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №....

21.02.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор займа №28530839-3 на сумму 15000 рублей на срок 180 дней, с процентной ставкой 292 %. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 29058,63 рублей.В п. 12 договора указано, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на суму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора займа.

В п.17 договора заемщик указывает способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №....

21.02.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор займа №28530839-4 на сумму 4995 рублей на срок 180 дней, с процентной ставкой 292 %. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 9676,52 рублей.

В п.17 договора заемщик указывает способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №....

Предоставление займа ФИО1 подтверждается списком договоров с ЭПЦ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 обязательства по договорам не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщиком суду не представлено.

Согласно письменному расчет задолженности, предоставленной истцом в материалы дела, задолженность по договорам займа №28530839-1, 28530839-2, 28530839-3, 28530839-4 за период с 22.02.2024 по 07.02.2025 составляет 114 788,52 руб., из которой долг по договору №28530839-1 по основному долгу 15 000 рублей, по процентам 19440 рублей, по договору № 28530839-2 по основному долгу 15 000 рублей, по процентам 19440 рублей, по договору № 28530839-3 по основному долгу 15 000 рублей, по процентам 19440 рублей, по договору №28530839-4 по основному долгу 4995 рублей, по процентам 6473,52 рублей

Как следует из материалов дела, 7.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требование по договору 0702 – ЦАСК взыскателю, которое в свою очередь по договору цессии уступило право требования к ответчику ООО «СФО Стандарт».

В соответствии с условиями указанных договоров займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (п.13 договора).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд полагает исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности по договорам займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4444 рублей, почтовые расходы 91,20 рублей, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт ... в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность за период с 22.02.2024 по 07.02.2025 по договорам займа в размере 114 788,52 руб., из которой долг по договору №28530839-1 по основному долгу 15 000 рублей, по процентам 19440 рублей, по договору № 28530839-2 по основному долгу 15 000 рублей, по процентам 19440 рублей, по договору № 28530839-3 по основному долгу 15 000 рублей, по процентам 19440 рублей, по договору №28530839-4 по основному долгу 4995 рублей, по процентам 6473,52 рублей.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт ...) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>/ОГРН <***>) расходы по госпошлине 4444 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025 года.

Судья п/п Н.Н. Васина