Дело №58RS0023-01-2023-000004-52
Производство №2-201/2023
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Ломов 10 мая 2023 года
Нижнеломовский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,
при помощнике судьи Веденяпиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ («Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Банк ВТБ («Публичное акционерное общество) обратился в Наровчатский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11 июня 2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0000-1333336, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 700935 рублей на срок по 11 июня 2025 года с взиманием за пользованием кредитом 10,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец принятые на себя указанные кредитным договором обязательства исполнил. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 22 июля 2022 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 584844 рубля 81 копейки, а с учётом того, что истцом снижены штрафные санкции сумма задолженности на указанную дату составляет 572739 рублей 08 копеек, из которых: 537077 рублей 15 копеек – основной долг (остаток ссудной задолженности), 34316 рублей 85 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 74 рубля 35 копеек – задолженность по пени, 1270 рублей 73 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №625/0000-1333336 от 11 июня 2020 года по состоянию на 22 июля 2022 года в размере 572739 рублей 08 копеек, из которых: 537077 рублей 15 копеек – основной долг (остаток ссудной задолженности), 34316 рублей 85 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 74 рубля 35 копеек – задолженность по пени, 1270 рублей 73 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8927 рублей.
Определением Наровчатского районного суда от 27 февраля 2023 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Нижнеломовский районный суд Пензенской области (л.д. 48-49).
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём указал в исковом заявлении, одновременно выразил согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по известным суду адресам. Однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истёк срок хранения». Также судом принимались меры по извещению ответчика ФИО1 по номеру телефона, однако, абонент был недоступен. Кроме того, ответчик ФИО1, как и другие участвующие по делу лица, извещался публично путём заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения судебного заседания на интернет-сайте Нижнеломовского районного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.
Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).
Таким образом, суд считает доставленным отправленные судом в адрес ответчика ФИО1 судебные извещения о рассмотрении настоящего дела.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО), ответчика ФИО1 и с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названных статей и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что 11 июня 2020 года ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на получение кредита (л.д. 8-9).
В этот же день между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-1333336, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 700935 рублей (п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора) под 10,20% годовых, сроком на 60 месяцев, то есть срок возврата кредита установлен 11 июня 2025 года (п. 2).
Кредит предоставлен на потребительские цели (п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путём составления одного документа, подписанного сторонами, так и путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 9 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что предоставление кредита осуществляется заёмщику при открытии заёмщику банковского счёта (заключение договора комплексного обслуживания).
В п. 2.1 Правил кредитования (Общих условий) предусмотрено, что кредит предоставляется путём зачисления суммы кредита на банковский счёт №1 или счёт для расчёта с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.
За пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора (п. 2.2).
Заёмщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором (под. 4.2.1).
В п. 20 кредитного договора №625/0000-1333336 от 11 июня 2020 года предусмотрено, что банк предоставляет заёмщику кредит путём перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счёт №1/ счёт для расчётов с использованием банковской карты.
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и настоящих индивидуальных условий, надлежащих образом заполненных и подписанных заёмщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заёмщиком и банком настоящих Индивидуальных условий. До подписания настоящих условий заёмщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п. 19 договора).
Также заёмщик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчёт полной стоимости кредита до подписания договора, ознакомлен (п. 21).
Индивидуальные условия подписаны ответчиком ФИО1 и приняты Банком ВТБ (ПАО) (л.д. 10-12).
Таким образом, 11 июня 2020 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-1333336 от 11 июня 2020 года.
Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 были перечислены заёмные денежные средства на счёт №, что подтверждается выпиской по счёту за период с 11 июня 2020 года по 31 января 2023 года (л.д. 30-36).
Следовательно, кредитор Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору №625/0000-1333336 от 11 июня 2020 года перед заёмщиком ФИО1 выполнил в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что количество платежей по кредиту составляет 60, размер платежа составляет 14961 рубль 87 копеек, размер последнего платежа 15051 рубль 06 копеек, дата ежемесячного платежа 11 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №625/0000-1333336 от 11 июня 2020 года ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному договору исполняет ненадлежащим образом.
Так, согласно выписке по счёту за период с 11 июня 2020 года по 31 января 2023 года ответчиком ФИО1 после получения кредита обязательства исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 30-36).
Указанное свидетельствует о том, что заёмщик нарушил обязательства, вытекающие из кредитного договора №625/0000-1333336 от 11 июня 2020 года, после января 2022 года платежи по кредиту ответчик не производит.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Поскольку обязательства по кредитному договору №625/0000-1333336 от 11 июня 2020 года исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвёл начисление штрафных санкций (неустойка), расчёт которых произведён верно.
Частью ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 30 мая 2022 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 19 июля 2022 года, поскольку ответчиком допущена просроченная задолженность по состоянию на 30 мая 2022 года в размере 570 832 рублей 90 копеек (л.д. 16, 17).
Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору №625/0000-1333336 от 11 июня 2020 года ответчиком не погашена, мер к исполнению обязательств ФИО1 не предпринимает. Доказательств в подтверждении погашения имеющейся задолженности перед банком ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку заёмщик установленные кредитным договором №625/0000-1333336 от 11 июня 2020 года обязательства по возврату кредита не выполняет, с заёмщика надлежит взыскать досрочно задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 22 июля 2022 года в размере 572739 рублей 08 копеек, из которых: 537077 рублей 15 копеек – основной долг (остаток ссудной задолженности), 34316 рублей 85 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 74 рубля 35 копеек – задолженность по пени, 1270 рублей 73 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.
В материалах дела имеется расчёт задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, неустойки по состоянию на 22 июля 2022 года (л.д. 18-19), с которым суд соглашается, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. Указанный расчёт ответчиком не оспорен, иной расчёт задолженности не представлен.
Следовательно, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом согласно платёжному поручению №19765 от 16 января 2023 года (л.д. 7) понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8927 рублей 00 копеек.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, ответчик ФИО1 не освобождён от уплаты государственной пошлины, с него в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8927 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
исковые требования Банка ВТБ («Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ («Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0000-1333336 от 11 июня 2020 года по состоянию на 22 июля 2022 года в размере 572739 (пятьсот семьдесят две тысячи семьсот тридцать девять) рублей 08 копеек, из которых: 537077 (пятьсот тридцать семь тысяч семьдесят семь) рублей 15 копеек – основной долг (остаток ссудной задолженности), 34316 (тридцать четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 85 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 74 (семьдесят четыре) рубля 35 копеек – задолженность по пени, 1270 (одна тысяча двести семьдесят) рублей 73 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ («Публичное акционерное общество) возврат государственной пошлины в размере 8927 (восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Богданова