УИД 53RS0022-01-2025-006861-61
Дело № 2-5119/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Мисилиной О.В.,
при секретаре Промоторовой И.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 04.03.2021 года в размере 70050 руб. 63 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано о том, что 04.03.2021 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 114804 руб. 84 коп. на срок 60 месяцев под 19,7 % годовых.
По состоянию на 21.05.2025 года задолженность по кредитному договору перед Банком составила 70050 руб. 63 коп., в том числе: по кредиту – 57635 руб. 84 коп., просроченные проценты – 12414 руб. 79 коп.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; предполагаемым наследником является супруга наследодателя ФИО1
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ей не было известно о наличии кредитного договора и задолженности перед Банком.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте надлежащим образом извещен.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2013/2025, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя. Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на них принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно пунктам 58 и 59 данного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 63 указанного выше Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 114814 руб. 84 коп. на срок 60 месяцев под 19,7 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО2 им обязательства по кредиту в полном объеме не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 70050 руб. 63 коп., в том числе: по кредиту – 57635 руб. 84 коп., просроченные проценты – 12414 руб. 79 коп.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2, оно открыто на основании претензии ПАО «Банк Уралсиб», наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Судом установлено, что на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» имеются счета: № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, подразделение №) остаток денежных средств на день смерти ФИО2 в сумме 68 руб. 80 коп.; № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ год), остаток – 63 руб. 98 коп.; №, остаток – 10 руб. 00 коп.
Также в ПАО «Банк УралСиб» имеется счет № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), остаток средств на счете - 1490 руб.
Кроме того, судом установлено, что в период брака с ФИО2 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО1 был приобретен автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> г/н №, который был ею продан в июле 2024 года по договору купли-продажи, заключенному между ФИО1 и ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО4
В соответствии с ч. 1, 2 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Следовательно, указанный автомобиль являлся совместной собственностью супругов, на день смерти ФИО2 он находился в собственности ФИО1 Согласно представленной суду копии договора купли-продажи указанный автомобиль был продан ФИО1 за 100000 руб. Доказательств иной его стоимости в материалы дела ответчиком не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения его рыночной стоимости на момент смерти ФИО2, не заявлено.
Из материалов дела следует, что ФИО2 был зарегистрирован и проживал совместно с ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес> на момент смерти.
Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга.
Таким образом, ответчик ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2 стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Указанные обстоятельства были установлены при рассмотрении Новгородским районным судом Новгородской области гражданского дела № 2-2013/2025 по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, и постановлено:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору в сумме 51622 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2809 руб. 20 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
При рассмотрении указанного выше гражданского дела было также установлено, что взысканию в пользу ПАО «Банк УралСиб» подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 51622 руб. 78 коп. (в пределах наследственного имущества). В наследственную массу вошли денежные средства на указанных счетах в ПАО Сбербанк» и ПАО «Банк «Уралсиб» и ? стоимости автомобиля (100000 / 2) исходя из расчета: 1490 + 68,80 + 63,98 + 50000 = 51622 руб. 78 коп.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что на открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк счета № на день смерти наследодателя имелся остаток денежных средств в размере 10 руб. 00 коп., не учтенный при рассмотрении указанного выше гражданского дела.
При таких обстоятельствах, иск Банка подлежит частичному удовлетворению, и в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 10 руб. 00 коп.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 0 руб. 04 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 10 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 0 руб. 04 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий О.В. Мисилина
Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года.