УИД 22RS0061-01-2022-000378-31

Дело № 2а-332/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 17 октября 2022 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Апариной Т.П.,

с участием зам.прокурора Целинного района Алтайского края Шайтановой И.В.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению МО МВД России «Целинный» к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Целинный» обратился в суд с требованиями об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок, установленный до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания – то есть до <дата>, и установлении административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, <номер>; обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что <дата> ФИО3 был осужден Алтайским краевым судом (с учетом апелляционного определения Верховного суда Российской Федерации от <дата>) по п.«а,б» ч.3 ст.163 УК РФ, п.«а,б» ч.3 ст.163 УК РФ, п.«а,б» ч.3 ст.163 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.226 УК РФ, п.«а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Названным приговором в действиях ФИО3 установлен особо опасный рецидив преступлений.

<дата> ФИО3 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от <дата> на 2 года 4 месяца 5 дней.

На момент совершения вышеуказанных преступлений, ФИО3 достиг возраста восемнадцати лет, в связи с чем, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст. 86 УК РФ, не подлежат сокращению. Срок погашения судимости ФИО3 по приговору от <дата> истекает в <дата>.

В период условно-досрочного освобождения ФИО3 был осужден приговором мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от <дата> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В целях предупреждения совершения ФИО3 повторных преступлений и иных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных им преступлений и правонарушений, административный истец считает необходимым установить административный надзор в отношении административного ответчика.

Представитель административного истца МО МВД России «Целинный» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, пояснив, что в настоящее время он проживает <адрес>, <данные изъяты> Несмотря на то, что он официально не трудоустроен, он имеет доход от работы по найму, а также с сожительницей занимается разведением личного подсобного хозяйства. Подтвердил, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения.

Заместитель прокурора Целинного района Шайтанова И.В. полагала, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд принимает следующее решение.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены в статье 3 Закона об административном надзоре.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона, для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Алтайского краевого суда (с учетом апелляционного определения Верховного суда Российской Федерации от 24.07.2017) от <дата> ФИО3, ранее судимый, был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.3 ст.163 УК РФ, п.«а,б» ч.3 ст.163 УК РФ, п.«а,б» ч.3 ст.163 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ, п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.226 УК РФ, п.«а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда в действиях ФИО3 установлен особо опасный рецидив преступлений.

<дата> ФИО3 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по <данные изъяты> от <дата> на 2 года 4 месяца 5 дней.

Совершенные ФИО3 преступления согласно статье 15 УК РФ относится, в том числе, к особо тяжким преступлениям.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) судимость по приговору Алтайского краевого суда от <дата> в отношении ФИО3 погашается <дата>

Таким образом, у ФИО3 в настоящее время имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение особо тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, следовательно, административные исковые требования об установлении административного надзора в отношении ФИО3 в силу требований пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре являются законными и обоснованными.

Из представленных материалов усматривается, что по месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 характеризовался положительно, был трудоустроен, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имел 2 поощрения, взысканий не имел, принимал активное участие в общественной жизни колонии. По характеру спокойный, общительный, вежливый.

Исходя из информации Троицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО3 состоит на учете с <дата>. Ранее состоял на учете по категории «условно-досрочное освобождение». За время нахождения на учете нарушений не допускал, снят с учета в УИИ <дата> в связи с окончанием срока условно-досрочного освобождения.

По месту жительства ФИО3 характеризуется как лицо, замеченное в злоупотреблении в быту спиртным, однако, жалоб и заявлений от жителей села на него не поступало. Сожительствует с ФИО1, источником дохода является работа по найму у населения, а также доходы от личного подсобного хозяйства, <дата> был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Задачами административного надзора в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом установление такого ограничения как обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу положений ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО3, характер ранее совершенных им преступлений, а также отсутствие обоснованных возражений со стороны административного ответчика, суд признает требование административного истца об установлении административному ответчику количества явок для регистрации - 1 раз в месяц обоснованным и необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая совокупность оснований для установления административного надзора, которые подтверждаются исследованными материалами дела, суд полагает необходимым административные исковые требования МО МВД России «Целинный» удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Целинный» к ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - 10 (десять) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО3 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с <номер>;

- обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.

Судья подписано