Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца и представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-1419/23 по иску ФИО1 к ООО «Мерседес- Бенц Банк Рус» о прекращении залога на транспортное средство, обязании погасить запись о залоге и по встречному иску ООО «Мерседес- Бенц Банк Рус» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» о прекращении залога на транспортное средство, обязании погасить запись о залоге, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2021г. между ФИО1 и ООО «РОЛЬФ» обособленное подразделение «Север» был заключен договор купли-продажи № ОФС/П-0002944 от 31.03.2021 в рамках которого, истец приобрел транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код. Согласно п 2.1. договора стоимость автомобиля была установлена размере сумма. Данную денежную сумму, ФИО1, выплатил полностью (частично за счет собственных денежных средств и за счет кредитных денежных средств, предоставленных ему адрес Банк» в рамках кредитного договора). Свои обязательства перед ООО «РОЛЬФ» обособленное подразделение «Север» были истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком № 11 от 04.04.2021г., квитанцией от 04.04.2021г., кредитным договором <***> от 04.04.2021г. Согласно п.10 выше указанного кредитного договора Стороны пришли к согласию, о том, что приобретаемое истцом транспортное средство в ООО «РОЛЬФ» обособленное подразделение «Север», марка автомобиля, VIN VIN-код, будет являться предметом залога, обеспечивающего надлежащее и своевременное выполнение истцом обязательств, указанных в кредитном договоре. После подписания кредитного договора <***> от 4.4.2021г. адрес БАНК» на правах Залогодержателя 6.04.2021г., внес сведения в реестр нотариальной палаты о возникшем праве Залогодержателя на спорный автомобиль. Спорный автомобиль находился у фио во владении до 26.05.2022 г. В этот день ему стало известно от старшего инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по адрес, о том, что транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, объявлено в розыск, в рамках возбужденного уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Кроме того, в реестре нотариальной палаты имеется две записи о зарегистрированном праве Залога. Одна запись была сделана по факту обращения сотрудников адрес Банк» к нотариусу, а другая запись была сделана позже по факту обращения сотрудников марка автомобиля Банк Рус». Данный автомобиль, был у истца временно изъят сотрудниками Отдела полиции № 2 УМВД России по адрес, после проведения ряда процессуальных действий, автомобиль был ему передан на ответственное хранения, до изъятия в последующем спорного автомобиля у фио сотрудниками правоохранительных органов ОП 1 ПО адрес. Так как у истца с ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» нет договорных обязательств какого-либо характера и ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» внес запись в реестр нотариата спустя более 5-ти месяцев с момента внесения записи о залоге адрес Банком», истец считает, что на основании п. 1. ст. 352 ГК РФ право залога у «Мерседес-Бенц Банк Рус» прекращено.

ФИО1 просит суд прекратить право залогодержателя за ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» на транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, грз. С412КХ193, обязать ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» погасить запись о залоге в реестре нотариальной федеральной палаты на транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, грз. С412КХ193.

ООО «Мерседас-Бенц Банк Рус» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2021 года в дилерский центр ООО «МБ-Измайлово», с целью приобретения автомобиля марки марка автомобиля обратился фио С целью одобрения заявки на получение кредита фио были представлены сведения о его работе в ФКУ «Войсковая часть 66524» в должности командира отделения с ежемесячным доходом в сумма. Уровень дохода, а также отсутствие иных кредитных обязательств являлся основополагающим критерием для одобрения заявки на получение кредита, вследствие чего между Банком и фио был заключен кредитный договор на основании документов и сведений, представленных фио <***> от 15.02.2021 года. Приобретаемое автотранспортное средство марка автомобиля, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код было передано в залог «Мерседес- Бенц Банк Рус» ООО о чем, Банком в реестр уведомлений о залоге ФНП России было внесено Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2021-005-660232-446 от 16.02.2021 года. Ввиду отсутствия оплат по кредитному договору, сотрудниками Банка была произведена проверка уведомления о залоге 2021-005-660232-446 от 16.02.2021 на сайте ФНП России, по результатам которой Банку стало известно, что данное уведомление о залоге было исключено из реестра ФНП России фио (Уведомление об исключении сведений о залоге № 2021-005-660232-446/1). Уведомление об исключении сведений о залоге № 2021-005-660232-446/1 было направлено фио в электронной форме и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, выданной удостоверяющим центром ООО СОЛАР» (ОГРН <***>). При этом, фио никогда не являлся сотрудником «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и не имел полномочий на осуществление действий от имени «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО в т.ч. полномочий на направление в ФНП России уведомлений об исключении сведений из реестра залогов. После обнаружения указанных выше обстоятельств, Банк, приняв оперативные меры, внес в реестр ФНП России новое уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2 006-505766-496 от 26.10.2021 года. Однако, как следует из данных сайта ГИБДД России залоговое автотранспортное средство было продано 02.09.2021 года, т.е. в момент отсутствия знаков о залоге на автотранспортном средстве, вследствие чего, Банк теряет права залога кредитора, а также возможность удовлетворить свои требования к должнику путем реализации залогового имущества. Кроме того, Банку стало известно о получении фио усиленной квалифицированной электронной подписи, как представителем «Мерседес-Бенц Рус» ООО в ООО «СОЛАР» (ОГРН <***>). При этом исключения уведомлений из реестра залогов ФНП России фио путем использования УКЭП, выданных ООО «МЦСП-ГРУПП» и «СОЛАР» производились неоднократно в отношении предметов залога по различным кредитным договорам, заключенным с «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО. В целях получения информации об обстоятельствах выдачи фио усиленной квалифицированной электронной подписи, как представителю «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО был направлен запрос в удостоверяющий центр ООО «ММ ГРУПП» (ОГРН <***>) и ООО «СОЛАР» (ОГРН <***>). Ответы на запрос Банка от ООО «МЦСП-ГРУПП» (ОГРН <***>), ООО «С0Ж (ОГРН <***>) в адрес «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО не поступили. При этом, в открытых источниках в Интернет-сети имеется информация о проведении обысков в ООО «МЦСП-ГРУПП», ООО «СОЛАР» по делу о цифровых махинациях. В связи с изложенными обстоятельствами, «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО обратилось в УМВД России по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении фио и иных лиц, совершивших преступления (исключивших уведомления из реестра залогов ФНП России от имени «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО, и совершении мошеннических действий). Постановлением Старшего следователя отдела № сумма УМВД России по адрес от 09.07.2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Как следует из искового заявления фио, Договор купли-продажи спорного автомобиля заключен между ООО «РОЛЬФ» Обособленное подразделение «Север» и ФИО1 31.03.2021 года. При этом, кредитный договор между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и фио был заключен 15.02.2021 года. Сведения о залоге были исключены фио из реестра ФНП России 01.03.2021 года. Следовательно, осуществив поиск информации о предмете залога во всех уведомлениях о залоге движимого имущества, включая уведомления об изменении/исключении сведений об указанном предмете залога путем проставления «галочки» на сайте ФНП России, ФИО1 мог узнать о том, что автомобиль находился в залоге у «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО, и, проявив должную осмотрительность, уточнить у ООО «РОЛЬФ» Обособленное подразделение «Север», либо обратившись в «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО за предоставлением сведений о погашении кредитных обязательств предыдущим собственником, чего не было сделано. Заочным решением Балашихинского городского суда адрес от 25.04.2022 года по гражданскому делу № 2-3102/2022 требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО удовлетворены частично.

Во встречном иске, ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» просит суд обратить взыскание на автотранспортное средство марки марка автомобиля 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, для реализации погашения задолженности фио перед «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО по кредитному договору №21/03890/Р/03 от 15.02.2021 года.

Определением суда от 17.11.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены фио, ООО «СОЛАР», ФНП России.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2, который требования первоначального иска поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Представитель ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражала, требования встречного искового заявления поддержала.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились. Ранее в материалы дела представителями АО «Рольф», ФНП России представлены письменные пояснения по делу.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как следует из положений пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в ред. ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации") залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из положений пунктов 1, 3 ст. 3 ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ следует, что измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Судом установлено, что 05.03.2021 г. между фио (Продавец) и АО «РОЛЬФ» (правопреемник ООО «РОЛЬФ») был заключен Договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля №ОФСЯЗК-002848, в рамках которого Покупатель приобрел у Продавца бывший в эксплуатации автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2020 года выпуска.

В соответствии с п. 1.3. Договора купли-продажи, Автомобиль приобретался Обществом (Покупателем) для целей его дальнейшей перепродажи.

31.03.2021 г. года между АО «РОЛЬФ» и ФИО1 был заключен Договор № ОФС/П-002944 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, в рамках которого ФИО1 был приобретен автомобиль марка автомобиля 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Согласно п. 2.1 указанного Договора стоимость автомобиля составила сумма.

Оплата по договору произведена ФИО1 в полном объеме за счет собственных денежных средств и за счет кредитных денежных средств, предоставленных ему адрес Банк» в рамках кредитного договора, что подтверждается кассовым чеком № 11 от 04.04.2021г., квитанцией от 04.04.2021г., кредитным договором <***> от 4.4.2021г.

Согласно п.10 указанного кредитного договора Стороны пришли к согласию, о том, что приобретаемое истцом транспортное средство в ООО «РОЛЬФ» обособленное подразделение «Север», марка автомобиля, VIN VIN-код, будет являться предметом залога, обеспечивающего надлежащее и своевременное выполнение истцом обязательств, указанных в кредитном договоре.

адрес БАНК» на правах Залогодержателя 06.04.2021г., внес сведения в реестр нотариальной палаты о возникшем праве Залогодержателя на спорный автомобиль.

Согласно п. 1.2 Договора автомобиль, реализуемый в рамках данного Договора, принадлежит на праве собственности АО «РОЛЬФ», в розыске, в споре, под арестом, в залоге либо в ином обременении третьими лицами не находится.

Согласно информации, размещённой на ресурсе Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, Уведомление о возникновении залога № 2021-005-660232-446 в отношении автомобиля марка автомобиля 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код было зарегистрировано 16.02.2021 г. и 01.03.2021г. данные сведения исключены из реестра.

06.04.2021 адрес БАНК» на правах Залогодержателя 06.04.2021г., внес сведения в реестр нотариальной палаты о возникшем праве Залогодержателя на спорный автомобиль.

В связи, с чем на момент заключения Договора купли-продажи № ОФС/П-002944 от 31.03.2021 г. автомобиль, реализуемый в рамках данного Договора, принадлежал на праве собственности АО «РОЛЬФ», в залоге либо и в ином обременении третьими лицами не находился.

Таким образом, судом установлено, на момент покупки автомобиль не находился в залоге.

Возражая против заявленных требований о прекращении залога и поддерживая требования об обращении взыскания на предмет залога, представитель ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» указал, что уведомления о залоге 2021-005-660232-446 от 16.02.2021 было исключено из реестра ФНП России фио (Уведомление об исключении сведений о залоге № 2021-005-660232-446/1). Уведомление об исключении сведений о залоге № 2021-005-660232-446/1 было направлено фио в электронной форме и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, выданной удостоверяющим центром ООО СОЛАР». При этом, фио никогда не являлся сотрудником «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и не имел полномочий на осуществление действий от имени «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО в т.ч. полномочий на направление в ФНП России уведомлений об исключении сведений из реестра залогов. После обнаружения указанных выше обстоятельств, Банк, приняв оперативные меры, внес в реестр ФНП России новое уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2 006-505766-496 от 26.10.2021 года. Кроме того, Банку стало известно о получении фио усиленной квалифицированной электронной подписи, как представителем «Мерседес-Бенц Рус» ООО в ООО «СОЛАР». При этом исключения уведомлений из реестра залогов ФНП России фио путем использования УКЭП, выданных ООО «МЦСП-ГРУПП» и «СОЛАР» производились неоднократно в отношении предметов залога по различным кредитным договорам, заключенным с «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО.

В связи с изложенными обстоятельствами, «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО обратилось в УМВД России по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении фио и иных лиц, совершивших преступления (исключивших уведомления из реестра залогов ФНП России от имени «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО, и совершении мошеннических действий).

Постановлением Старшего следователя отдела № сумма УМВД России по адрес от 09.07.2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При этом, суд учитывает, что заявление представителя ООО «Мерседс-Бенц Банк Рус» об имевших место мошеннических действиях неустановленного лица до вступления в законную силу соответствующего приговора суда (ст. 49 Конституции Российской Федерации) носят предположительный характер и не могут быть положены в основу судебного акта по настоящему делу.

Указанные доводы также не свидетельствует о порочности поведения фио

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 09.07.2021, основанием для возбуждения уголовного дела послужили результаты проверки в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой установлено, что 11.02.2020, неустановленное лицо, находясь в помещении дилерского центра ООО «МБ - Измайлово», расположенного по адресу: адрес, в неустановленное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на хищения денежных средств в сумме сумма, принадлежащих ООО «Мерседес - Бенц Банк Рус», с целью извлечения материальной выгоды предоставило в указанный банк подложные документы, которые были использованы для приобретения автомобиля марки марка автомобиля - Бенц» Е 220 D 4 MATIC идентификационный № Z9M2130055L006064. После чего неустановленное лицо получило возможность пользоваться похищенными денежными средствами и распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ООО «Мерседес - Бенц Банк Рус» значительный ущерб.

Таким образом, уголовное дело возбуждено не в отношении конкретного лица, а содержит сведения о неустановленном лице и возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание п. 1 ст. 334, 341, п. 2 ст. 346, ст. 348, 349, пп. 2 п. 1 ст. 352, п. 1 ст. 353 ГК РФ, положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", суд исходит из того, что на момент приобретения истцом по первоначальному иску спорного автомобиля, сведения о том, что данный автомобиль находится в залоге у банка, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, отсутствовали. При покупке спорного автомобиля у истца не могло возникнуть никаких сомнений в правомерности совершаемой сделки по отчуждению автомобиля. Ответчиком по первоначальному иску не представлено доказательств того, что истцу достоверно было известно о наличии залога автомобиля.

Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в том числе факт принятия всех разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 339.1 ч. 4 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 не имел реальной возможности проверить наличие каких-либо ограничений в отношении спорного автомобиля, учитывая, что истцом автомобиль приобретен возмездно, истец распоряжался спорным автомобилем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о прекращении залога спорного транспортного средства и обязании погасить запись о залоге.

Удовлетворение первоначального иска исключает удовлетворение встречных исковых требований ООО «Мерседас-Бенц Банк Рус» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи, с чем в удовлетворении встречного иска суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить право залогодержателя ООО «Мерседес- Бенц Банк Рус» на транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Обязать ответчика ООО «Мерседес- Бенц Банк Рус» погасить запись о залоге в реестре федеральной нотариальной палаты на транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

В удовлетворении встречного иска ООО «Мерседес- Бенц Банк Рус» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 17 марта 2023 года.