№

Дело №2-878/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Когалым 21 июля 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гитиновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ГРИ Ризвану оглы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ГРИ Ризвану оглы о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 283568 рублей 59 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , на пересечении ул. 10 лет октября 117 и ГРИ оглы, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем Тойота , государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ГРИ и автомобилем , государственный регистрационный номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО7, в результате чего автомобилю , государственный регистрационный номер № и автомобилю , государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего ГРИ на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», потерпевшего ФИО7 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» выплатило потерпевшему ГРИ денежные средства в размере 179768 рублей 59 копеек, ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» выплатило потерпевшей ФИО7 денежные средства в размере 103800 рублей 00 копеек. ГРИ оглы, на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО, в связи, с чем истец приобрел право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ГРИ оглы судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин не явки не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , на пересечении и произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением ГРИ оглы, автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением ГРИ и автомобиля , регистрационный номер №, под управлением ФИО8 (л.д.195-222).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ГРИ оглы.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 00 мин. в нарушение п.п. 6.2 ПДД ГРИ оглы управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер №, в , проехал регулируемы перекресток на пересечении ул. 10 лет октября 117 и на красный сигнал светофора в результате чего совершил столкновение с автомашинами автомобиля Plaz, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ГРИ и автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО8

ГРИ оглы назначено за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 210).

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства , государственный регистрационный номер № была застрахована ААН по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», при этом договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом (л.д. 25).

Как видно из страхового полиса, ГРИ оглы не был допущен к управлению транспортным средством , государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность потерпевшего ГРИ на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ №) (л.д.19), ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в страховую компания АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии, событие признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 179768 рублей 59 копеек, что подтверждается материалами гражданского дела (л.д.37-38).

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО7 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.19), потерпевшая обратилась в страховую компания АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии, событий признан страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 103800 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами гражданского дела (л.д.39-43).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч. 2 ст. 16 ФЗ).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (ч. 3 ст. 16 ФЗ).

Как следует из страхового полиса серии № №, договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ААН и ГРИ ФИО10 оглы (л.д. 25).

Таким образом, ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основании п. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных положений Федерального закона, учитывая, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, факт осуществления истцом страховой выплаты установлен, принимая во внимание, что вина ответчика подтверждается представленным в материалы дела административным материалом, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании в порядке регресса причиненного ответчиком вреда в размере 283568 рублей 59 копеек, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6036 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, что подтверждается списком, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46), которые, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ГРИ Ризвану оглы о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АТР Ризвана оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ №, выдан УМВД России по ХМАО-Югре в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ИНН № в счет возмещения ущерба 283568 рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 6036 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а всего взыскать 289678 (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд -Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения решение.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры