Дело № 2 - 40/2025

УИД 03RS0002-01-2024-007974-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника.

Иск мотивирован тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем в ГУ – Управлении ПФР в <адрес> РБ досрочной страховой пенсии по старости, выплата пенсии производилась согласно заявлению о доставке пенсии на его счет в отделение ПАО «Сбербанк».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> прекращена выплата страховой пенсии по старости в связи со смертью. Отделением СФР установлен факт переплаты пенсии в размере 40 544,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в связи с неправомерным снятием денежных средств со счета банковской карты после смерти пенсионера, что привело причинению ущерба истцу.

В адрес ПАО «Сбербанк» истцом был направлен отзыв на возврат сумм пенсии и других выплат в связи со смертью ФИО1 Согласно протокола загрузки отчета банка от ДД.ММ.ГГГГ запрошенная сумма значится как невозврат – средства перечислены в адрес исполнительных органов.

Истец просит взыскать в свою пользу с наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 40 544, 58 руб.

В судебное заседание представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Сбербанк».

Представитель ответчика «ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

Представители третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Республики Башкортостан нотариального округа Республики Башкортостан ФИО5 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 п. 10 ст. 22 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Страховая пенсия по старости назначается бессрочно.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в связи со смертью получателя пенсии.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса следует иное.

Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст. 1112-1113 ГК РФ наследство отрывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять, поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-AP №.

По причине отсутствия информации о смерти ФИО1 на момент перечисления пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла выплата в размере 40 544, 58 руб. на расчетный счет клиента в банке ПАО «Сбербанк».

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 544, 58 руб.

Истцом был направлен запрос нотариусу нотариальной палаты Республики Башкортостан нотариального округа Республики Башкортостан ФИО5 о представлении информации о наследниках умершего ФИО1 В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус ФИО5 сообщила, что после смерти ФИО1, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, наследнику ФИО1 направлено извещение о наличии претензий к наследственному имуществу наследодателя.

Излишне выплаченные средства пенсионных накоплений на счет резерва Пенсионного фонда возвращены не были.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчет переплаты пенсионных накоплений судом проверен и признан правильным.

Согласно ответу на судебный запрос, нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан нотариального округа Республики Башкортостан ФИО5 было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно наследственного дела ФИО1 оставил завещание, которым завещал принадлежащее ему на праве собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, сыну ФИО2

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя умершего ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в общем в размере 1 876, 95 руб. (1 870,50 руб. + 6,45 руб.).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на момент смерти) вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности. Юридически значимым по делу обстоятельством, является, установление принадлежности наследодателю на день смерти спорного имущества – денежных средств.

Поскольку выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40 544, 58 руб. были осуществлены после смерти ФИО1, то данные денежные средства не могут быть включены в состав наследства умершего, так как последнему при жизни не принадлежали.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требования настоящего иска предъявлены истцом к наследственному имуществу ФИО1, заявлений об уточнении первоначально заявленных требований от истца не поступало.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежной суммы в размере 1 876,95 руб., вместе с тем в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» - отказать.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного подлежит взысканию госпошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> денежную в размере 1 876,95 руб.

В удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № (ИНН <***>) - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М.Хасанов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.