Дело № 2-3096/2025

42RS0009-01-2025-004223-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Золотаревой А.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кемерово

13 марта 2024 года

гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «ПКО «Феникс» обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что, **.**.**** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность в размере 215234,33 руб. в период с 26.02.2008 по 03.10.2022.

АО «Тинькофф Банк» и ООО «....» заключили 19.12.2013 договор уступки прав требования ###, согласно которому банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору ###.

ООО «....» уступил 03.10.2022 ОО «ПКО Феникс» право требования на задолженность ответчика по договору ###, на основании договора уступки прав требования ### от 03.10.2022.

Истец направил 03.10.2022 ответчику требование о погашении задолженности, которое исполнено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 26.02.2008 по 03.10.2022 в размере 215234,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7475 руб.

Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании исковые требования не признал; ранее в материалы дела предствил письменные возражения на иск, содержащие ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, и материалы гражданского дела ### мирового судьи, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 12, ст. ст. 152, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд разрешается судом, в том числе в ходе судебного разбирательства при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от **.**.**** ответчику выдана кредитная карта (л.д.16); заключен договор, которому присвоен номер ###; Банк обязался осуществлять кредитование счета кредитной карты в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф. Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

В соответствии с п. 2.3 Общих условий, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты ответчика.

Согласно п. 11.1 общих условий УКБО, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случаях неисполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Согласно п. 7.4 общих условий УКБО, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момнт востребования кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из выписки по счету заемщика следует, что свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.5 Общих Условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк, в соответствии с п. 7.4 Общих условий, расторг заключенный с ответчиком договор, путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета от 19.11.2013.

Исходя из заключительного счета, направленного ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» в адрес ответчика по состоянию на 19.11.2013, размер задолженности по договору ### составил 144317,24 руб.

Однако, в добровольном порядке, ответчиком сформировавшаяся по договору задолженность в установленный кредитором срок, не погашена.

Согласно Договору ### уступки прав требования от 19.12.2013 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) передал Компании ... права требования, в том числе, по договору с ответчиком,

Между ООО «...» и ООО «Феникс» заключен договор ### уступки прав требования от 03.10.2022 в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора ###, заключенного с ФИО1, что подтверждается соответствующим актом приема-переда о 03.10.2022 (л.д.36-42).

Мировым судьей судебного участка ... судебного района г. Кемерово, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района г. Кемерово, вынесен 14.05.2024 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО №Феникс» задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, а также расходы на оплате госпошлины, в общем размере 217910,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района г. Кемерово от 29.05.2024 вышеуказанный судебный приказ от 14.05.2024 отменен (л.д.34).

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы» (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение тридцати календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считается просроченным.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так как ФИО1 были нарушены условия кредитного соглашения, последний платеж им произведен 19.10.2013, Банк направил ему Заключительный счет о долге по состоянию на 19.11.2013 в размере 144317,24 руб., который не был оплачен. По истечении 30 дней - с 19.11.2013 кредит и проценты по нему являются просроченными, с данного момента в течение трех лет у Банка и его правопреемников было право требовать возврата задолженности.

В пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно 19.12.2013, Банк уступил Компании ... право требования данной кредитной задолженности, в том же размере – 144317,24 руб., а Компания по договору от 03.10.2022, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, который истек 19.12.2016, уступила право истцу в размере 215234,32 руб., о взыскании которой ООО «Феникс» обратилось в суд в настоящим иском.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В данном случае, ООО «Феликс» только 03.05.2024, за пределами срока исковой давности, который истек с даты окончания исполнения выставленного Заключительного счета – ноябрь 2013 г., обратилось к мировому судье о взыскании кредитной задолженности по договору ###, а с настоящим иском – **.**.****.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска ввиду пропуска ООО «Феникс» срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 7557 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### в сумме 215234 руб. 33 коп. - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 25 июля 2025 года.

Судья Н.В. Маркова