Решение по делу № 2А-2562/2023 от 20.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего по делу судьи – Афонина Г.В., рассмотрев в Ленинском районном суде г. Иваново в упрощенном порядке административное дело по административному иску УФНС России по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что за административным ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>

В адрес налогоплательщика заказным письмом было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором к оплате выставлен транспортный налог на данное транспортное средство за 2015 год в размере 690 руб. сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление административный ответчик не исполнил, налог не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ за просрочку уплаты налогоплательщиком транспортного налога за 2015 год ФИО1 начислены пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,95 руб.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением было направлено требование об уплате недоимок по указанным налогам от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако налогоплательщиком оно не исполнено, указанные в нем суммы в бюджет не поступали.

В адрес налогоплательщика заказным письмом было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором к оплате выставлен транспортный налог на данное транспортное средство за 2016 год в размере 690 руб. сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление административный ответчик не исполнил, налог не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ за просрочку уплаты налогоплательщиком транспортного налога за 2016 год ФИО1 начислены пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,36 руб.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ в личном кабинете ФИО1 было размещено требование об уплате недоимок по указанным налогам от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако налогоплательщиком оно не исполнено, указанные в нем суммы в бюджет не поступали.

В личном кабинете налогоплательщика было размещено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором к оплате выставлен транспортный налог на данное транспортное средство за 2017 год в размере 690 руб. сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление административный ответчик не исполнил, налог не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ за просрочку уплаты налогоплательщиком транспортного налога за 2017 год ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,15 руб.

В личном кабинете налогоплательщика было размещено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором к оплате выставлен транспортный налог на данное транспортное средство за 2018 год в размере 690 руб. сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление административный ответчик не исполнил, налог не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ за просрочку уплаты налогоплательщиком транспортного налога за 2018 год ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,13 руб.

Требование считается полученным по истечении 6 дней шести дней с даты его направления.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в пользу УФНС России по Ивановской области:

недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 690 руб.;

пени по транспортному налогу за 2015 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,95 руб.;

недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 690 руб.;

пени по транспортному налогу за 2016 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,36 руб.;

недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 690 руб.;

пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,15 руб.;

недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 690 руб.;

пени по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,13 руб., а всего взыскать 2 808,59 руб., государственную пошлину.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Административный ответчик ФИО1 представил суду письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований налогового органа отказать ввиду несоблюдения срока обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа и в суд с требованиями о взыскании недоимок по транспортному налогу, пени в порядке искового производства.

Суд, изучив возражения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, оценив имеющиеся в материалах административного дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 359 ч. 1 п.п. 1, ч. 2 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении транспортных средств, указанных в п.п. 1, 1.1 и 2 п. 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговые ставки установлены ст. 2 Закона Ивановской области от 28.11.2002 N 88-ОЗ «О транспортном налоге».

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование считается полученным по истечении 6 дней шести дней с даты его направления.

В адрес налогоплательщика заказным письмом было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором к оплате выставлен транспортный налог на данное транспортное средство за 2016 год в размере 690 руб. сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление административный ответчик не исполнил, налог не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ за просрочку уплаты налогоплательщиком транспортного налога за 2016 год ФИО1 начислены пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,36 руб.

Налоговое уведомление административный ответчик не исполнил, налог не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ за просрочку уплаты налогоплательщиком транспортного налога за 2017 год ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,15 руб.

В личном кабинете налогоплательщика было размещено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором к оплате выставлен транспортный налог на данное транспортное средство за 2018 год в размере 690 руб. сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление административный ответчик не исполнил, налог не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ за просрочку уплаты налогоплательщиком транспортного налога за 2018 год ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,13 руб.

Расчет сумм пени представлен в исковом заявлении, судом проверен, является арифметически верным.

В связи с неисполнением требований налогового органа и наличия недоимок по налогам, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанных выше недоимок и пени, которое поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом на данном заявлении.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Ивановской области недоимок по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017, 2018 годы, а так же пени, государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями должника относительно исполнения данного судебного приказа.

УФНС России по Ивановской области направило настоящий административный иск в Ленинский районный суд г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок, который истек бы только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, рассматриваемые требования УФНС России по Ивановской области к ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, расчет пени судом проверен и является математически верным.

Срок на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа, вопреки доводам возражений не был пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход муниципального образования бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Ивановской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в пользу УФНС России по Ивановской области:

недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 690 руб.;

пени по транспортному налогу за 2015 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,95 руб.;

недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 690 руб.;

пени по транспортному налогу за 2016 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,36 руб.;

недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 690 руб.;

пени по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,15 руб.;

недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 690 руб.;

пени по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,13 руб., а всего взыскать 2 808 (Две тысячи восемьсот восемь) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования городского округа Иваново государственную пошлину в размере – 400 (Четыреста) рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Г.В. Афонин

Мотивированное решение составлено 20.11.2023.