31 RS0025-01-2022-001263-29 № 2-997/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,
при участии истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 01.09.2022 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – Истец, Заказчик) обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 (далее – Ответчик, Исполнитель) о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что между ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор купли-продажи индивидуальной мебели № <номер> от 05.11.2021 года. Согласно указанному договору ответчик обязался доставить товар. В соответствии с п.3.6 доставка, подъем и сборка мебели осуществляется сторонней организацией. Согласно пункту 2.4 указанного договора сумма договора составляет 98690 рублей, помимо этого за услуги привоза, заноса и сборки истцом уплачено 13 700 рублей ИП ФИО4
Истцом при заключении договора была внесена предоплата в сумме 48500 рублей, 10.01.2022 года внесено 65000 рублей.
Пунктом 3.1 договора установлено, что исполнитель обязуется в 45 рабочих дней исполнить обязательства. Однако, в установленный законом срок, обязательства по договору ответчиком не выполнены.
Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика договорную неустойку за просрочку и нарушение срока выполнения работ в сумме 99800 рублей, денежные средства, уплаченные за сборку товара в размере 13700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, обеспечил явку своего представителя ФИО3, который возражал против удовлетворения требований, указав, что условия договора купли-продажи исполнены ИП ФИО4 в полном объеме в установленные законом сроки.
Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Яковлевском районе в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил письменное заключение, согласно которому полагает требования подлежащими удовлетворению в части, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.
Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3 ст.740 ГК РФ).
В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исходя из обстоятельств, на которых основаны требования истца, между ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор купли-продажи индивидуальной мебели № <номер> от 05.11.2021 года. Согласно указанному договору ответчик обязался доставить товар. В соответствии с п.3.6 доставка, подъем и сборка мебели осуществляется сторонней организацией. Согласно пункту 2.4 указанного договора сумма договора составляет 98690 рублей.
Судом установлено, не опровергнуто сторонами, что за услуги привоза, заноса и сборки истцом уплачено 13 700 рублей ИП ФИО4 Таким образом, ИП ФИО4 принял на себя указанные обязательства.
Истцом при заключении договора была внесена предоплата в сумме 48500 рублей, 10.01.2022 года внесено 65000 рублей.
Пунктом 3.1 договора установлено, что исполнитель обязуется в 45 рабочих дней исполнить обязательства. Однако, в установленный законом срок, обязательства по договору ответчиком не выполнены. Детали кухни доставлены истцу в полном объеме 07.03.2022 года, что подтверждается актом сдачи-приемки товара № <номер>.
Доводы представителя ответчика о том, что кухня в полном объеме доставлена 10.01.2022 года, опровергаются пояснениями истца, а также заключением почерковедческой экспертизы № <номер>, проведенной ООО «СП «Гарант» на основании определения Яковлевского районного суда Белгородской области от 16.09.2022 года, согласно выводам которой, подпись лица в акте сдачи-приемки товара, согласно которому кухня передана 10.01.2022 года, выполнена не истцом, то есть не ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
29.04.2022 года представитель истца председатель межрегиональной общественной организации «Лига защиты прав потребителей» ФИО2 в адрес ответчика направил претензию для разрешения спора в досудебном порядке. Данная претензия оставлена без ответа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 29 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги ) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно приведенному расчету размер неустойки составляет 155688 рублей, за 52 дня просрочки. Истцом самостоятельно снижена сумма взыскания неустойки до 99 800 рублей.
Требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ с учетом установленных нарушений со стороны ответчика, в силу вышеназванных положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд признает обоснованными в части, подлежит взысканию сумма, не превышающая размер стоимости отдельного вида работ (стоимость кухни 98690), т.е. 98 690 рублей.
Суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств за сборку товара в размере 13 700 рублей, поскольку ИП ФИО4 принял на себя обязательства по сборке кухни, что подтверждается фактом получения от истца за указанную услугу денежных средств в размере 13700 рублей, что подтвердил и представитель ответчика, а также скриншотами переписки истца со сборщиком мебели, из которой следует, что сборка на момент рассмотрения гражданского дела не завершена.
Рассматривая исковое требование о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Принимая во внимание положения вышеизложенных правовых норм, а также учитывая, что ответчик нарушил права истца, работы не выполнены, истец был вынужден обращаться в суд за защитой своих законных прав и интересов, все это, по мнению суда, причиняло истцу нравственные страдания.
С учетом требований разумности и справедливости размер компенсации морального вреда определяется судом в размере 3 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из суммы, присужденной судом к взысканию в пользу истца, составляющей неустойку (пени) в размере 98690 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, денежных средств за сборку мебели в сумме 13700 рублей, размер штрафа составит 57 695 рублей за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Яковлевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4661 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ИП ФИО4 о защите прав потребителя о защите прав потребителя – удовлетворить в части.
Взыскать с ИП ФИО4, ИНН <номер>, ОГРНИП <номер> неустойку в размере 98690 рублей, денежные средства за сборку товара в размере 13700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в порядке ч. 6 чт. 13 Закона о защите прав потребителей» в размере 57695 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП ФИО4, ИНН <номер>, ОГРНИП <номер> в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 4661 рубль.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.11.2022 года
Решение29.11.2022