Дело № 1-700/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,
защитника - адвоката Белова В.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконное хранение боеприпасов.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В нарушении требований Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», регламентирующего порядок приобретения, регистрации и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, в начале июня 1991 года, установить точную дату не представилось возможным, у ФИО1, входящего в состав общественной организации поисковый отряд «Обелиск», осуществляющей поисковые работы в местах боевых действий времен Великой Отечественной Войны (ВОВ) 1941- 1945гг, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, обнаруженных в ходе проводимых поисковых работ им лично, с целью их коллекционирования. После этого, в период времени с июня 1991 года по август 1991 года, ФИО1, продолжая осуществлять поисковые работы в составе поискового отряда «Обелиск», проводимых в местах боевых действий времен ВОВ, а именно в районе деревень Малеево, Екатериновка и Воронино Калужской области, на различных участках местности под слоем земли неоднократно находил различные патроны, которые в тайне от остальных членов поискового отряда, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, забирал себе и относил в дом, расположенный в <адрес>, собрав, таким образом, коллекцию, состоящую из патронов различного калибра. После этого, ФИО1, имея возможность добровольной сдачи найденных им патронов сотрудникам правоохранительных органов, найденные им в ходе поисковых работ патроны в орган внутренних дел не сдал, а в 1996 году, точная дата не установлена, перевез их в квартиру <адрес>, являющуюся его жилищем, где, не имея на это соответствующего разрешения уполномоченных органов, незаконно хранил 6 патронов, в соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об оружии», относящихся к категории боеприпасов, которые являются:
- 14,5 мм крупнокалиберным патроном с бронебойно-зажигательной пулей, изготовленным промышленным способом, отечественного производства, применяется для производства выстрелов из противотанковых ружей «ПТРД», «ПТРС», для пулеметов «КПВТ», «КПВ» отечественного производства пригодным для производства выстрела;
- 7,62 мм винтовочным патроном образца 1908 года выпуска (7,62х54мм), предназначенным для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства выстрела;
- 7,62 мм промежуточным патроном образца 1943 года выпуска (7,62х39мм), предназначенным для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства выстрела;
- 9 мм пистолетным патроном к пистолету ФИО2 (ПМ), предназначенным для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства выстрела;
- 9 мм патроном образца 1908 года выпуска (Парабелум 9х19), предназначенным для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства выстрела;
- 5,45 мм малокалиберным пистолетным патроном центрального боя (5,45х18), предназначенным для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, изготовленным промышленным способом и пригодным для производства выстрела, чем нарушил ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, запрещающего гражданам хранение и использование найденных ими боеприпасов, собственниками которых они не являются и обязывающего граждан к немедленной сдаче найденных боеприпасов в орган внутренних дел.
После этого 03.08.2023 в период времени с 17 час. 25 мин. по 18 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.
Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Белов В.А.
Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.
Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно незаконное хранение боеприпасов.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту регистрации и месту жительства жалоб на его поведение не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что обстоятельства приобретения боеприпасов были установлены со слов подсудимого, который также принимал участие в следственном действии – в осмотре места происшествия; состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа с учетом данных о его личности.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.
Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Белову В.А. вознаграждения в сумме 3292 рубля 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:
- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки в виде 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: две гильзы от патронов калибра 7,62 мм, две гильзы от патронов калибра 9 мм, гильзу от патрона калибра 5,45 мм, патрон калибра 7, 62 мм, патрон калибра 11,43 мм, гильзу от патрона калибра 14,5 мм, патрон калибра 12,7 мм, патрон калибра 7,92 мм и две первоначальные упаковки - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Н.В. Зыбина