Гражданское дело № 2-1890\2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года Краснодарский край г. Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бахмутова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баровой О.В.
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
31.10.2022 ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту «Общество») в лице представителя по доверенности от 18.02.2022 ФИО2 обратилось с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.03.2012 № в сумме 115 085 рублей 83 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 501 рубль 72 копейки.
В обоснование доводов иска Обществом указано, что 14.03.2012 между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор, договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Банком были предоставлены денежные средства ФИО1 в предусмотренном Договором размере, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока погашения кредита, полученные ФИО1 денежные средства по Договору так и не были возвращены.
20.04.2015 в соответствии с договором цессии № заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» требования взыскании долга по кредитному договору от Банка перешло в ООО «Феникс».
29.12.2016 в соответствии с договором цессии № заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, и дополнительным соглашением № от 29.12.2016, требования о взыскании долга по кредитному договору перешло от ООО «Феникс» перешло - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
12.11.2021 в соответствии с договором цессии заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», требования о взыскании долга по кредитному договору перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД - ООО «Региональная Служба Взыскания» 12.11.2021.
По состоянию на 12.11.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 148 657, 89 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 79 652,33 руб.; задолженность по процентам за пользование – 35 433,50 руб.; задолженность по штрафам – 4 300 руб.; задолженность по комиссиям и иным платам - 650 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 26 871,20 руб.; задолженность по госпошлине – 1 750,86 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021.
По состоянию на дату обращения Общества в суд с настоящим иском задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору за период с 14.03.2012 по 29.01.2020 составила 115 085,83 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 79 652,33 руб.; задолженность по процентам за пользование – 35 433,50 руб.
Задолженность по другим платежам в иске Обществом к взысканию не заявлена.
05.03.2020 отменен судебный приказ от 14.02.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 14.03.2012 в сумме 115 085,83 рублей и расходов по уплате государственной пошлине.
В иске Общество просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от 14.03.2012 № в сумме 115 085,83 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 750,86 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом.
Из адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствие с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела (ч. 7 ст. 113 ГПК РФ).
Судебное извещение, направленное судом в адрес ответчика по месту его регистрации было получено последним - 09.11.2022, Обществом – 14.11.2022.
В силу положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд находит неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку он был извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства надлежащим образом.
На основании протокольного определения суда от 14.12.2022 судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Как установлено судом, подтверждено материалами дела, что 14.03.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере лимита кредитования 60 000 рублей, под 36% годовых, с уплатой суммы минимального платежа по кредиту 3 000 рублей, ежемесячно15 числа каждого месяца.
ФИО1 по условиям кредитного договора обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором.
В нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока возврата кредита, полученные ФИО1 денежные средства по кредитному договору Банку возвращены не были.
20.04.2015 в соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» требования взыскании долга с ответчика по кредитному договору от Банка перешло в ООО «Феникс».
29.12.2016 в соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, и дополнительным соглашением № от 29.12.2016, требования о взыскании долга с ответчика по кредитному договору перешло от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
12.11.2021 в соответствии с Договором уступки прав требования заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», требования о взыскании долга по кредитному договору перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная Служба Взыскания».
По состоянию на 12.11.2021 общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляла 148 657, 89 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 79 652,33 руб.; задолженность по процентам за пользование – 35 433,50 руб.; задолженность по штрафам – 4 300 руб.; задолженность по комиссиям и иным платам - 650 руб.; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 26 871,20 руб.; задолженность по госпошлине – 1 750,86 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 115 085,83 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки прав в размере 0 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу – 79 652,33 руб.; задолженность по процентам за пользование – 35 433,50 руб.
Задолженность по другим платежам и санкциям, предусмотренным кредитным договором Обществом к взысканию не заявлена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд соглашается с представленным Банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств в опровержение правильности этого расчета, а равно не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязанности по погашению задолженности по неисполненному кредитному обязательству, возникшему у него на основании кредитного договора от 14.03.2012 № в сумме 115 085 рублей 83 копейки. При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет, который суд находит верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований Банка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска Обществом уплачена государственная пошлина в сумме 1750 рублей 86 копеек, которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ... в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору от 14.03.2012 № за период времени с 14.03.2012 по 29.01.2020 в общей сумме 115 085 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2022.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.12.2022.
Судья А.В. Бахмутов