УИД № 74RS0046-01-2022-004344-44

Дело № 2-284/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен микрозайм на сумму 107 778 руб., со сроком возврата 48 месяцев под 74% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ марки OPEL модель ASTRA, VIN №. В настоящее время обязательства по договору не исполняются, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.11.2022 г. составляет 201173,79 руб., из которой 107778 руб. основной долг, 85437,74 руб. проценты за пользование суммой микрозайма, 7958,05 руб. неустойка. Истец просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки OPEL модель ASTRA, VIN №, взыскать расходы по госпошлине 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани», не явились, извещены (л.д.46), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.7- оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства - л.д. 38,47

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Озерского городского суда Челябинской области. Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «КарМани» предоставила заемщику денежные средства в размере 107 778 руб. в качестве займа под 74 % в год на 48 месяца, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа (л.д. 13-15).

Согласно пункту 6 договора микрозайма, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей (л.д.9,10), погашение задолженности осуществляется 22 числа каждого месяца в размере 7 046 руб., последний платеж 22 октября 2025 года в размере 6 864 руб.

С графиком и размером платежей ответчик ознакомлен, что подтверждается подписью ФИО1.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма (п. 1 договора) и уплате процентов за пользование займом (п. 4 договора) заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 9-10 индивидуальных условий, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору, в срок не позднее даты заключения договора. Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство любой категории в исправном техническом состоянии, эксплуатация в соответствии с назначением, не заложенный, не состоящий в споре и конкурсной массе, не находящийся под арестом или обременением на дату заключения договора залога и до даты полного исполнения обязательств по договору. Паспорт транспортного средства передается кредитору по акту приема-передачи и хранится до даты полного исполнения обязательств по договору.

В целях обеспечения договора микрозайма между ООО МФК «КарМани» был заключен договор залога транспортного средства марки OPEL модель ASTRA, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-12).

Залог зарегистрирован, уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.24).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдача займа осуществлена через платежную систему 00БП-010828 от 22 (л.д. 23).

Как установлено, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» 23 ноября 2022 года направил в адрес ответчика ФИО1 претензию о досрочном возврате микрозайма (л.д. 16), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Вопреки условиям договора микрозайма ответчик принятые обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами дела, в результате за заемщиком образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчету (л.д.10), задолженность ответчика по договору займа на 17.11.2022 г. составила основной долг – 201173,79 руб., из которой 107778 руб. основной долг, 85437,74 руб. проценты за пользование суммой микрозайма, 7958,05 руб. неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом. Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2).

Согласно части 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Принимая во внимание, что на момент принятия решения ответчик имеет перед истцом задолженность по основному долгу и процентам, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки OPEL модель ASTRA, VIN №.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. ООО МФК «КарМани» понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки OPEL модель ASTRA, VIN №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по госпошлине в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>