16RS0037-01-2025-002487-24
дело № 2-1359/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Галлямову рф и ФИО3 аф о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.
В обоснование иска указано, что в банк обратился клиент ФИО4 с заявлением на выдачу кредитной карты. Банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 10 000 руб. под 23,90% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 46 269 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 38 938 руб. 24 коп., проценты - 7 300 руб. 77 коп., неустойка – 30 руб. 40 коп.
В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве ответчика привлечена ФИО3
Представитель истца в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом, в поступившем уточнении к иску указывает на наличие задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 192 руб. 42 коп., в том числе: основной долг – 79 890 руб., проценты - 6 302 руб. 42 коп., просит о взыскании данной суммы задолженности с ответной стороны.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании согласились с исковыми требованиями.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена заемщику банковская кредитная карта с лицевым счетом № по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом кредита 15 000 руб., который впоследствии увеличен до 115 000 руб. По индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Банк исполнил свои обязательства в части предоставления кредита в определенной договором сумме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком обязательства перед банком должным образом не исполнялись.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан составлена запись акта о смерти №.
Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования к нотариусу обратились дети заемщика ФИО2 и ФИО3
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку на день смерти обязательства по банковской кредитной карте заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 86 192 руб. 42 коп., в том числе: основной долг – 79 890 руб., проценты - 6 302 руб. 42 коп., что подтверждается представленным расчетом.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО2 и ФИО3, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Наследственным имуществом после смерти заемщика ФИО5 является, в том числе, принадлежащее на праве собственности наследодателю жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 921 201 руб. 05 коп.
Поскольку ответчики фактически приняли наследство после смерти заемщика, и заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, то суд считает требования истца обоснованными.
На основании изложенного, надлежит взыскать ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 192 руб. 42 коп.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответной стороны в порядке возврата в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Отделения «Банк Татарстан» № (ИНН <***>) к Галлямову рф и ФИО3 аф о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 рф и ФИО3 аф в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте с лицевым счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 192 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 90 192 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.