Решение по делу № 2-3326/2023 от 25.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кировский районный суд города Омска

644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Дело № 2-3326/2023 УИД: 55RS0001-01-2023-002678-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 25 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1, акционерному обществу «Д2 Страхование», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, страховой выплаты,

по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, акционерному обществу «Д2 Страхование» (далее по тексту – АО «Д2 Страхование»), о взыскании задолженности по кредитному договору, страховой выплаты, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключено кредитное соглашение №№ на сумму 348 300 рублей, сроком действия на 84 месяца. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены в полном объеме. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом. При заключении кредитного соглашения № № ФИО1 выразил желание быть застрахованным лицом по программе коллективного добровольного страхования в соответствии с договором коллективного страхования между ПАО «УБРиР» и АО «Д2 Страхование», страховыми рисками по которому являются: смерть застрахованного лица, явившиеся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания. Выгодоприобретателем по договору является банк. В ходе работы с просроченной задолженностью было установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 115,41 рублей, из которых сумма основного долга в размере 126 658,41 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 457 рублей. Таким образом, наступил страховой случай - смерть застрахованного лица, в связи с чем, у истца, как у основного выгодоприобретателя, возникло право на получение страховой выплаты. Согласно пункту 3.4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования №У от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается безусловная франшиза в размере разницы между страховой суммой и суммой задолженности застрахованного лица по графику погашения на дату страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» в адрес страховой компании направил заявление на получение страховой выплаты, однако страховая компания запросила копию медицинских документов, которые истец самостоятельно получить не может. Полагали, что с АО «Д2 Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата на дату наступления страхового случая в размере 126 658,41 рублей, а с наследников ФИО1 разница между суммой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и страховой выплатой в размере 21 457 рублей (148 115,41 – 126 658,41). В случае признания события не страховым случаем, полагали, что вся задолженность должна быть взыскана с наследников ФИО1

На основании изложенного, истец просит взыскать с АО «Д2 Страхование» в пользу ПАО «УБРиР» в погашение задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в размере 126 658,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 559 рублей. Взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 457 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 603 рубля. В случае признания наступления смерти заемщика не страховым случаем, взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 115,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 162 рубля (т. 1 л.д. 4-6).

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда города Омска к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда города Омска к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Кроме того, Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№ на сумму 348 300 рублей, под 221% годовых, сроком действия на 84 месяца. В дальнейшем между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 153 693,91 рублей, из которых сумма основного долга в размере 126 658,41 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 035,50 рублей. В ходе работы с просроченной задолженностью было установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 273,88 рублей.

Определением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ объединено в одно производство гражданское дело № по иску ПАО «УБРиР» к наследственному имуществу ФИО1, АО «Д2 Страхование», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, присвоив делу единый №.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда города Омска к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Территориальное управление Росимущества в Омской области.

Истец ПАО «УБРиР» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Согласно ответу, на запрос суда, указали, что спорный кредитный договор передан в АО «ВУЗ-банк» по договору цессии, однако требования к страховой компании новому кредитору не передавались, в связи с чем настаивали на исковых требованиях к АО «Д2 Страхование» выраженных в исковом заявлении.

Истец АО «ВУЗ-банк» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик АО «Д2 Страхование» в суд своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просили суд в удовлетворении исковых требований ПАО «УБРиР» к АО «Д2 Страхование» отказать в полном объеме, поскольку ПАО «УБРиР» не представили доказательств, подтверждающих факт наступления страхового случая с ФИО1, предусмотренного Правилами страхования и Программой коллективного добровольного страхования АО «Д2 Страхование».

Третье лицо Территориальное управление Росимущества в Омской области в суд своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, третье лица ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьями 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ в редакции на дату заключения данного кредитного договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ в редакции на дату заключения указанного кредитного договора по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 348 300 рублей, на срок 84 месяца, под 21 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором (т. 1 л.д. 19-20).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 17).

Из материалов дела следует, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 148 115,41 рублей, из которых сумма основного долга в размере 126 658,41 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 457 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (т. 1 л.д. 14).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ответчику по указанному кредитному договору.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ответу ПАО «УБРиР», на запрос суда, последние, не оспаривали, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 передан в АО «ВУЗ-банк» по договору цессии.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ права требования к ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ПАО «УБРиР» к АО «ВУЗ-банк», оснований для подачи искового заявления ПАО «УБРиР» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не имелось, в связи с чем суд находит данные требования подлежащими оставлению без рассмотрения, как заявленные лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Разрешая требования ПАО «УБРиР» к АО «Д2 Страхование» о взыскании страховой выплаты, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплаченную другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу положений статьи 942 ГК РФ, условие договора страхования о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая), является существенным.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, при этом страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При заключении кредитного соглашения № № ФИО1 выразил желание быть застрахованным лицом по программе коллективного добровольного страхования в соответствии с договором коллективного страхования между ПАО «УБРиР» и АО «Д2 Страхование».

Выгодоприобретателем по договору является ПАО «УБРиР».

Программа страхования является неотъемлемой частью договора коллективного страхования, ФИО1 с условиями страхования согласился, Программу коллективного добровольного страхования и Памятку застрахованному лицу получил, возражений по условиям Программы коллективного добровольного страхования не выражал, что подтвердил своей подписью в заявлении на присоединение к программе коллективного добровольного страхования.

В силу п. 6.2 Программы коллективного добровольного страхования (далее по тексту - Программа) страховым случаем является установление в период распространения в отношении застрахованного лица I и II группы инвалидности в результате несчастного случая или острого внезапного заболевания.

Под острым внезапным заболеванием в силу п. 6.4 Программы понимается впервые диагностированное в течение действия Договора страхования у застрахованного лица квалифицированным врачом и подтвержденное клинико-инструментальными методами исследования одно из следующих заболеваний: холера, чума, ботулизм, сибирская язва, столбняк (генерализованная форма), острый полиомиелит, острый аппендицит, острый гепатит; геморрагические лихорадки; впервые возникший астматический статус потребовавший проведения интенсивной терапии, включая искусственную вентиляцию легких (при отсутствии в анамнезе аллергии и хронического заболевания легких); разрыв аневризмы грудного отдела аорты, ранее не диагностированный; впервые выявленные острые нарушения сердечного ритма, потребовавшего проведение электрокардиостимуляции; спонтанный разрыв ранее не диагностированной гемангиомы печени с внутрибрюшным кровотечением.

В силу п. 2.1.2 Комплексных правил страхования клиентов кредитных организаций К-3.0, утвержденных приказом и.о. генерального директора АО «Д2 Страхование» № 68 от 03.08.2016, страховым случаем в рамках указанных Правил является установление застрахованному 1, либо 2, либо 3 группы инвалидности впервые в результате одного из следующих событий, произошедших в период действия договора страхования: взрыва, действия электрического тока, удара молнии, противоправных действий третьих лиц, нападения животных, падения предметов на застрахованного, утопления, падения самого застрахованного, попадания в дыхательные пути инородного тела; острого отравления ядовитыми растениями, грибами, химическими веществами, лекарствами, ядовитыми газами; движения средств транспорта или их крушения; пользования движущими механизмами, оружием и всякого рода инструментами; воздействия высоких или низких температур, химических веществ.

Согласно п. 2.1.4 указанных Правил страховым случаем является установление застрахованному 1, либо 2, либо 3 группы инвалидности впервые в результате одного из следующих заболеваний: холера, чума, ботулизм, сибирская язва, столбняк (генерализованная форма), острый полиомиелит, острый аппендицит, острый гепатит; геморрагические лихорадки; впервые возникший астматический статус, потребовавший проведения интенсивной терапии, включая искусственную вентиляцию легких (при отсутствии в анамнезе аллергии и хронического заболевания легких); разрыв аневризмы грудного отдела аорты, ранее не диагностированный; впервые выявленные острые нарушения сердечного ритма, потребовавшие проведение электрокардиостимуляции; спонтанный разрыв ранее не диагностированной гемангиомы печени с внутрибрюшным кровотечением. В силу данного пункта инвалидность является страховым случаем только при условии ее установления впервые вследствие поименованных заболеваний и подтверждения указанными в п. 8.1.2 документами.

В соответствии с п. 3.1.7 указанных выше Комплексных правил страхования клиентов кредитных организаций К-3.0 поименованные в разделе 2 Правил события не являются страховым случаем и выплата по ним не производится при наступлении инвалидности вследствие развития злокачественных онкологических заболеваний.

Данный перечень заболеваний, предусмотренный Программой страхования и пунктом 2.1.3. Правил страхования является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Приказом Минздрава России от 15.04.2021 № 352н, утверждены учетных формы медицинской документации, удостоверяющей случаи смерти, и порядка их выдачи, в частности пунктом 1 утверждена форма N 106/у «Медицинское свидетельство о смерти» согласно приложению № 1 к данному приказу.

Из указанного приложения следует, что в разделе 22 поименованной «Причина смерти» имеется два подраздела I и II соответственно. При этом раздел I разбит в свою очередь на 4 пункта: «а, б, в, г». В пункте «а» указывается болезнь или состояние, непосредственно приведшее к смерти, в пункте «б» патологическое состояние, которое привело к возникновению причины указанной в пункте «а», в пункте «в» указывается первоначальная причина смерти. В подразделе II раздела 22 указываются прочие важные состояния, способствовавшие смерти, но не связанные с болезнью или патологическим состоянием, приведшим к ней, включая употребление алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, содержание их в крови, а также операции.

Учитывая изложенное, непосредственно причина смерти в медицинском свидетельстве о смерти указывается в пункте «а» подраздела I раздела 22.

В материалы дела представлено медицинское свидетельство о смерти ФИО1, согласно которому в пункте «а» подраздела I раздела 22 указано – «гипостатическая пневмония неуточненная». Данная причина согласно пункту «б» подраздела I раздела 22 вызвана «вторичное и неуточненное злокачественное новообразование внутригрудных лимфатических узлов». Согласно пункту «в» подраздела I раздела 22 указано первоначальной причиной смерти ФИО1 значится злокачественное новообразование нижней доли, бронхов или легкого.

В свою очередь указанные в подразделе II раздела 22 указано – атеросклеротическая болезнь сердца также не является причиной смерти, а является важным состоянием, способствовавшим смерти, но не связанным с болезнью или патологическим состоянием, приведшим к ней.

Учитывая изложенное, непосредственной причиной смерти ФИО1 является «злокачественное новообразование нижней доли, бронхов или легкого», вызванное инфекционной болезнью, «гипостатическая пневмония неуточненная». Соответственно, довод ПАО «УБРиР» о том, что смерть ФИО1 наступила в пределах страхового случая является необоснованным, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения требований ПАО «УБРиР» к АО «Д2 Страхование» о взыскании страховой выплаты.

Разрешая исковые требования АО «ВУЗ-банк», суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из содержания изложенных положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из представленного в материалы дела по запросу суда ответа Нотариальной палаты Омской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют.

Сведений о том, что ФИО3 (дочь умершего), ФИО4 (дочь умершего), ФИО2 (супруга умершего) или иные лица вступили в наследство или фактически его приняли после смерти ФИО1, в материалах дела нет.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимости за ФИО1, отсутствуют.

Согласно справке БУ «Омский центр КО и ТД» № от ДД.ММ.ГГГГ, в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области ФИО1 не значится.

В межрайонном отделе технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области, сведения об автотранспорте, зарегистрированном на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на дату смерти не значатся.

По регистрационным данным государственной инспекции Гостехнадзор Омской области, сведений о зарегистрированной технике на имя ФИО1 не имеется.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств вступления наследником в права наследования полностью или в какой-либо его части, истцом не представлено.

При этом суд считает, что требования истца к наследственному имуществу заявлены не обоснованно, поскольку требования к наследственному имуществу подаются до принятия наследниками наследства, между тем исковые требования заявлены к наследственному имуществу за пределами 6 месячного срока на принятие наследства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании страховой выплаты, оставить без удовлетворения.

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п С.С. Чегодаев

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2024 .

.