Решение по делу № 2-3535/2023 от 20.12.2023

Дело Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.

при секретаре Лощининой Ю.Р.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным иском, в котором, просила отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО3 исполнительную надпись от 04.10.2023г. по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 13.04.2021г. в размере 319 124, 97 рублей.

В обоснование иска указала, что 04.10.2023г. ФИО3, нотариусом нотариальной палаты Адрес по заявлению АО «ФИО2» была совершена исполнительная надпись по кредитному договору Номер от 13.04.2021г., согласно которому с нее взыскано всего 319 124, 97 (триста девятнадцать тысяч сто двадцать четыре рубля 97 копеек) рублей, что затрагивает ее законные интересы. Указывает что сообщение об обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи она не получала и о существовании претензий со стороны банка она не знала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, с последующими изменениями и дополнениями) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариус имеет право, в том числе совершать предусмотренные Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему (ст. 15 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 3 той же статьи).

Абзацем первым ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543, и согласно Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по кредитному договору являются: расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

В силу ст.91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.04.2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в размере 372 000 рублей на срок 1826 дней со сроком возврата до 13.04.2026 под 13,9% годовых.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих, случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что все существенные условия договора сторонами согласованы.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.20 13г. №353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 ГК РФ.

Судом установлено, что имеющееся в материалах дела Индивидуальные условия договора о предоставлении кредита содержат сведение относительно условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ суд считает, что между истцом и ответчиком 13.04.2021г. был заключен кредитный договор.

Судом установлено, что Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в установленном кредитном договоре размере.

Пунктом 18 Индивидуальных условий предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с наличием задолженности по погашению кредита банк направил в адрес истца требование о полном погашении задолженности по кредиту в срок до 15.12.2022.

За период с 13.04.2021 по 16.12.2022 общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 319 124,97 рублей, в том числе 301 482,68 руб. основной долг, 15 330,23 руб. задолженность по процентам.

В связи с неисполнением требования банка о погашении задолженности, банк обратился к нотариусу г.Пензы ФИО3 с целью совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. Вместе с заявлением были представлены следующие документы: копию анкеты, копия кредитного договора от 13.04.2020 Номер заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, содержащим подписи обеих сторон; копия заявки – распоряжения от 13.04.2020 Номер , копия доверенности на представителя АО «Банк Русский Стандарт» ФИО4, расчет задолженности, требование о досрочном погашении кредита, выписка по лицевому счету по кредитному договору, выписка из ЕГРЮЛ на АО «ФИО2», список почтовых отправлений, условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

04.10.2023 в нотариусом города Пензы ФИО3 была совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежала взысканию сумма в размере 301 482,68 руб. неуплаченной в срок по договору кредита от 13.04.2020 Номер , процентов за пользование кредитом в размере 15 330,23 рублей, расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2312,06 руб.

О совершении исполнительной надписи нотариусом 05.10.2023 было направлено извещение ФИО1 о совершенной 04.10.2023 исполнительной надписи, соответствующее ст.ст.89 - 91 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ (в данном случае кредитный договор), расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Все документы, перечисленные в ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение грех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, судом установлено, что заключенный между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.

Таким образом, судом установлено, что должник извещен надлежащим образом, права должника не нарушены.

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, а доводы о том, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были допущены нарушения требований закона, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Принимая во внимание, что заключенный между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу, что действия нотариуса города Пензы ФИО3 по совершению исполнительной надписи от 04.10.2023 соответствовали закону, а требования ФИО1 об отмене указанной исполнительной надписи, удовлетворению не подлежат.

Предоставленные банком документы достоверно подтверждали бесспорность задолженности заемщика. Кроме того при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимые сообщения, адресованные заявителю и направленные по адресу его регистрации по месту жительства, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения таких сообщений.

Представленные доводы о том, что банк и соответственно нотариус знали о смене места жительства заемщика, но направляли почтовые извещения по прежнему адресу указанному в кредитном договоре судом отклоняются, т.к. сообщения ФИО1 касались обстоятельств исполнению ею кредитного договора (отзыв согласия на обработку персональных данных, запрос расчета задолженности, отказ от исполнения кредитного договора), а не были сообщениями банку о том, что необходимо изменить способ связи с ней в связи с изменениями места жительства. Кроме того банк сообщил в своих ответах что не может идентифицировать ее как клиента банка и рекомендовал обращаться через идентифицированный чат, либо по телефону Call-Центра, либо личное посещение офиса банка. Однако данные рекомендации без указания уважительных причин ФИО1 были проигнорированы.

Так же судом учитывается, что каких-либо требований ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора недействительным не заявлялись, в связи с чем, оснований для разрешения указанных требований суд не усматривает. Между тем, ФИО1 не была лишена возможности обратиться в суд с требованиями о признании договора, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 13.04.2021 недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи Номер от Дата совершенной нотариусом Адрес ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата , оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023 года.

Судья А.А. Турчак

Данные изъяты