Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года
УИД:72RS0010-01-2025-000569-86
Дело № 2-518/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 05 мая 2025 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В.,
при секретаре Штирц Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» предъявило иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору образовавшуюся в период с 10.06.2009 г. по 23.09.2022 включительно, в размере 61230,72 рублей,которая состоит из: 61230,72 рублей - основной долг, а также государственную пошлину в размер 4 000,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что 24.07.2008 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 61255,81 рублей в период с 10.06.2009 по 23.09.2022 года. 20.07.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направленно ответчику 23.09.2022. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о судебном заседании извещен надлежаще.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности /л.д. 78/.
Определением от 09.04.2025 /л.д. 82/ к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований привлечены ООО ПКО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт», представители которых в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу требований пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Установлено, что между ФИО2 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор <***> путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении /л.д. 8/.
Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как является предложением, которое достаточно определенно, и выражает намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение.
Ответчик подписал Заявление, которое получено Банком, чем выразил согласие на предоставление кредитных средств, с условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен до заключения Договора, подтверждением чего является собственноручная подпись Ответчика на его Заявлении, ответчик воспользовался кредитными средствами, обязательства по договору надлежаще не исполнял.
Суду также представлены: выписка по счету /л.д. 10/, Тарифные планы /л.д. 11-19/, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» /л.д. 20-28/.
Моментом заключения договора, в соответствии Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в случае заключения путем акцепта оферты клиента, а также ст.434 ГК РФ, являются действия банка по открытию счета.
Таким образом, письменная форма договора между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком была соблюдена.
Согласно положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условий договора о карте погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на Счёте (п. 4.11.Условий по картам) и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о Карте определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного Счёта-выписки (п. 4.17, 4.18.Условий по картам). Денежные средства, размещённые на счете, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора (п.4.12 Условий).
График платежей сторонами не составлялся, но они должны были осуществляться согласно условий договора ежемесячно путем размещения средств на счете.
От ответчика денежные средства получены не были, доказательства обратного отсутствуют.
Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности по договору на 06.02.2025 составляет 61230,72 рублей,которая состоит из: 61230,72 рублей - основной долг /л.д. 5/. Указанные сведения также отражены в расчете задолженности /л.д. 9/. Иного расчёта суду не представлено.
Установлено также, что 21.06.2010 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт /л.д. 48, 49-55/, на основании указанных документов к ООО «ЭОС» перешло право требования по договору <***> о взыскании с ФИО2 задолженности по данному договору в размере 61255,81 рублей, что подтверждается также выпиской из акта приема-передачи прав требования.
Установлено также, что 23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (сменившим впоследствии наименование на ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки прав (требований) № /л.д. 31-32, 33-35/, на основании указанных документов к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования по договору <***> о взыскании с ФИО2 задолженности по данному договору в размере 61255,81 рублей, что подтверждается также актом приема-передачи прав требований.
Ответчику ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования /л.д. 29/, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней /л.д. 30/.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по договору ответчиком суду не представлено.
Из дела также следует, что 06.08.2024 истцу мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением от 19.08.2024 года был отменен /л.д. 57/.
Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности не предусмотрено, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что возвращение задолженности осуществляется с момента востребования путем выставления банком Заключительного счета-выписки.
Сведений о выставлении Банком заключительного счета в материалы дела не представлено, в то время как уступка права требования состоялась по договору <***> состоялась в 2010 году, с 2010 года, ровно как и до указанного времени никаких требования ответчику не выставлялось, обращение за судебным приказом последовало только в 2024 году, а обращение в суд с настоящим исковым заявлением в 2025 году.
В этой связи, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-518/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова