Решение по делу № 2-1023/2022 от 28.06.2022 | Кинельский районный суд (Самарская область)

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Богатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело №2-1023/2022 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Муниципальное унитарное предприятие «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (далее МУП «АККПиБ») обратилось в суд, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, к ФИО2, ФИО3, с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: с ФИО2 в пользу МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 25 892 рублей 84 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют – 4500 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1098 руб.95 коп., с ФИО3 в пользу МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» задолженность за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1201 руб.58 коп., пени в размере 46 руб. 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 руб.79 коп.

В обоснование требований истец указал, что Муниципальное унитарное предприятие «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» являлось ресурсоснабжающей организацией в г.о.Кинель, в том числе обеспечивало водоснабжение и отопление жилого<адрес> в соответствии с жилищным законодательством РФ. В <адрес> указанном многоквартирном жилом доме принадлежала ФИО1 (умершей ДД.ММ.ГГГГ). Наследником после смерти ФИО1 является ФИО2 Указанная квартира ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. была отчуждена, и с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения является ответчик ФИО3 Плата за коммунальные услуги для должника является обязательным платежом в силу ст. 153 ЖК РФ. На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ответчики своих обязанностей по оплате коммунальных услуг не выполняют, плату за коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не производят, в результате чего за ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 25892 рублей 84 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют – 4500 рублей 50 копеек, за ФИО3 образовалось задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1201 руб.58 коп., пени в размере 46 руб. 55 копеек. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пункт 4 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ). Учитывая изложенные положения ГК РФ, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, полученного в порядке наследования, возникает с момента смерти собственника квартиры вне зависимости от того, проживает ли в данный момент кто-либо, а равно от того, когда вступят в наследство. Согласно положениям ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебное заседание представитель истца не прибыл. Ранее в судебном заседании представитель истца МУП «АККПиБ» - ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражали против исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, просил применить срок исковой давности для взыскания задолженности и пени, а также ссылался на то, что право собственности на квартиру было зарегистрировано за ним только в ДД.ММ.ГГГГ г.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Из содержания поступившего в суд отзыва на иск следует, что ответчики не согласны с суммами долга т.к. в п.г.т. <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. оказание услуг и начисление за воду и водоотведение производил ООО «Комплекс-Сервис». МУП «АККПиБ» предоставили в суд неверный акт сверки. ДД.ММ.ГГГГ. был оплачен долг в размере 10000 рублей согласно квитанции МУП «АККПиБ», который спустя 3 года вырос в несколько раз. По их мнению, и расчету исковой давности по предъявленной МУП «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к ответчикам задолженности по оплате за коммунальные платежи, получается, что задолженность составляет лишь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (т.е. 8 месяцев), а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ДД.ММ.ГГГГ года наступил срок исковой давности. 3-летний срок исковой давности по обязательствам, имевшимся у ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период: ДД.ММ.ГГГГ - срок исковой давности — ДД.ММ.ГГГГ г. т.к. они оплачивали за декабрь в январе (проценты, и пения не начисляются в связи с исковой давностью), ДД.ММ.ГГГГ - срок исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ г. т.к. они оплачивали за январь в феврале (проценты, и пения не начисляются в связи с исковой давностью), ДД.ММ.ГГГГ - срок исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ т.к. они оплачивали за февраль в марте (проценты, и пения не начисляются в связи с исковой давностью). Квартира <адрес> принадлежала ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является ФИО2 в наследство вступил ДД.ММ.ГГГГ., но не зарегистрировал право собственности на данную квартиру С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником данной квартиры является ФИО3. На основании вышесказанного ответчик ФИО2 считает, что он является ненадлежащим ответчиком по иску, так как не является собственником спорной квартиры, в данной квартире не прописан, не проживал и не проживает, и с исковыми требованиями не согласен. Из искового заявления также следует, что Истец сознательно не заявлял претензии по неоплате задолженности к ответчикам ни в ДД.ММ.ГГГГ году, ни в ДД.ММ.ГГГГ г., ни в ДД.ММ.ГГГГ г., а заявил лишь по истечении срока исковой давности и прекращению действия с ДД.ММ.ГГГГ моратория установленного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах» действующего в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за просрочку платежа за поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг). На основании изложенного, просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и провести сверку расчетов по задолженности за коммунальные платежи, всех предъявленных ответчиком сумм в исковом заявлении.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования МУП «АККПиБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за коммунальные услуги для должника является обязательным платежом в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 — потребитель комунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> принадлежала ФИО1.

Согласно сведениям отдела ЗАГС г.о. Кинель и м.р. Кинельский ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленного ответа от нотариуса ФИО5 наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования является сын ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, обязанности по оплате квартплаты и оплате коммунальных услуг ответчиками ФИО2 и ФИО3 не исполняются, в связи с чем у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по квартплате в сумме 25892 руб. 84 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 руб. 50 коп., у ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв сумме 1201 руб.58 коп. и пени в размере 46 руб.55 коп..

Проверив представленный расчет, который произведен в соответствии с тарифами, утвержденными органом местного самоуправления, суд находит его правильным.

С учетом того, что стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. года, суд находит данное ходатайство не обоснованным в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Из материалов дела следует, что в октябре 2018 г и в феврале 2019 года от наследодателя поступали платежи по оплате коммунальных услуг, которые распределялись на погашение текущего платежа и на погашение задолженности за предыдущие периоды. Наследодатель ФИО1 не оспаривала распределение платежа, вносимого в размере в несколько раз превышающем ежемесячный платеж, на погашение долга за предыдущие периоды.

Учитывая изложенное и то, что последний платеж в размере 10000 рублей внесенный в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме превышающей ежемесячный платеж, распределен на погашение задолженности за предыдущие периоды, суд считает, что ФИО1 признавалась задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он не может нести обязанность по оплате коммунальных услуг, так как фактически в жилом помещении не проживал, и не являлся собственником квартиры, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Из ответа нотарисуса ФИО5 следует, что наследником после смерти ФИО1, является сын ФИО2 Наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, и на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

С учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства (ст. 1110 ГК РФ) обязательства ФИО1 по плате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО1, перешли к наследнику её имущества — ответчику ФИО2

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Таким образом, ответчик ФИО2 несет обязанность по оплате задолженности по коммунальным платежам, как наследник жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как собственник жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО3, как собственник жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязан нести расходы по плате за потребленные коммунальные услуги.

С учетом приведенных норм закона и представленного расчета истцом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25892 рублей 84 копейки, с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1201 рубль 58 коп.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика ФИО2 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 руб, с ответчика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 руб.79 коп.

Данный расчет судом проверен, произведен с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности.

Так, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворил требования, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1098 руб.95 коп., с ФИО3 - в размере 45 руб.79 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25892 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 84 копейки, пени в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 098 (одна тысяча девяносто восемь) рублей 95 коп.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1201(одна тысяча двести один) рубль 58 копейки, пени в размере 46 (сорок шесть) рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 (сорока пяти) рублей 79 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 5.07.2022.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>