РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 497 руб. 17 коп., госпошлину в возврат 2 614 руб. 92 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС с ФИО1 взыскана задолженность по кредиту в размере 289 488 руб. 88 коп. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО АКБ «Миръ» на ООО «ГК «Альфа и Омега». Ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства по взысканию долга ответчик выплат не производит, долг по настоящее время не погашен, в связи с чем истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не представил, извещения суда не получает.

В порядке ст.ст.113,177 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, учитывая, что судом приняты меры к надлежащему извещении ответчика, который не получает уведомления суда, неявка ответчика признана неуважительной, дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС с ФИО1 в пользу АО АКБ «Миръ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.04.2012г. в размере 289 488 руб. 88 коп.

На основании договору уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «Миръ» передало права по взысканию указанной задолженности ООО «ГК «Альфа и Омега». На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО АКБ «Миръ» на правопреемника ООО «ГК «Альфа и Омега».

Как указывает истец, долг по настоящее время не выплачен ни полностью, ни в части.

Ответчик доказательств выплаты долга, как истцу, так и прежнему кредитору не представил.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По основанию п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга 292 536,32 (289 488,88+3047,44) и с учетом ключевой ставки ЦБ РФ (л.д.9), согласно которому проценты за спорный период составили 80 497 руб. 17 коп.

Между тем согласно исковым требованиям истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 80 631 руб. 39 коп.

В силу ст.196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, что истец просит взыскать проценты за спорный период в меньшей сумме, чем подлежит взысканию, уточненных требований не было направлено, а также учитывая, что каких-либо доказательств выплаты долга или его части ответчиком не представлено, суд полагает, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Установлено, что истцом оплачена госпошлина в сумме 2 614 руб. 92 коп.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить;

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца АДРЕС (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС в городском поселении Одинцово, к/п №) в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 497 руб. 17 коп., госпошлину в возврат 2 614 руб. 92 коп., а всего 83 112 (восемьдесят три тысячи сто двенадцать) руб. 09 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Судья: подпись