Дело № 2-4361/2025

УИД: 42RS0025-01-2025-000853-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Кемерово 10 ноября 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.Г.

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 16 044,85 руб., а именно: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 14 556,00 руб., просроченные проценты в сумме 1 485,57 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, в сумме 3,28 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб.

Требования мотивирует тем, что 17.05.2024 г. между ФИО2 и АО «Банк» был заключен договор кредитной карты ###.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО2 перед Банком составляет 16 044,85 рублей, из которых: 14 556,00 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 1 485,57 рублей - просроченные проценты; 3,28 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело ### к имуществу ФИО2 умершей **.**.****, зарегистрированное в ЕИС, Кемеровская областная нотариальная палата, ....

14.08.2025 определением Промышленновского районного суда Кемеровской области была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – ФИО1.

03.09.2025 было вынесено определение Промышленновского районного суда Кемеровской области, в котором было определено передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности Центральный районный суд г. Кемерово.

В судебное заседание истец АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представил письменное заявление. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку ответчик признал иск, то суд в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, ч.4 ст.198 ГПК РФ считает возможным принять признание представителем ответчика иска и вынести решение без мотивировочной части, удовлетворив исковые требования. Признание иска не противоречит закону, не нарушает ни чьих прав и интересов, является добровольным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 16 044,85 руб., а именно: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 14 556,00 руб., просроченные проценты в сумме 1 485,57 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, в сумме 3,28 руб.

Кроме того истцом было заявлено требование о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины, факт несения которой подтвержден платежным поручением от 30.05.2025 г. ### в размере 4 000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** г.р. (паспорт: ###) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>), задолженность по кредитному договору ### от 17.05.2024г. в размере 16 044,85 руб., а именно: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 14 556,00 руб., просроченные проценты в сумме 1 485,57 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, в сумме 3,28 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб., а всего 20 044 (двадцать тысяч сорок четыре) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья Е.Г. Горбунова