Дело №2-616/2023

УИД 39RS0010-01-2022-003814-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Клейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»), обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО1, которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ года в размере 1 114 604,41 рубля, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 13 773,02 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГ года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составляет 1 056 000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росбанк». Комплексное обсаживание клиента осуществляется в соответствии с Правами комплексного банковского обслуживания, договором о предоставлении банковского продукта и тарифами. Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком индивидуальных условий. Банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязан оплатить услуги банка в соответствии с действующими правилами, договором КБО, тарифами, а также к моменту исчисления срока действия договора КБО полностью погасить имеющуюся перед банком задолженность. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. В случае нарушения клиентом условий договора кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по договору. ДД.ММ.ГГ года ПАО «Росбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГ года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ года.

Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГ года составляет 1 114 604,41 рубля, в том числе: 1 030 757,21 рублей – задолженность по основному долгу; 75 714,81 рублей - сумма задолженности по процентам; 8 132,39 рубля - сумма задолженности по пеням. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, при обращении в суд с указанным выше иском ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе судебного разбирательства установлено, ПАО «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГ на основании заявления о предоставлении кредита, заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 056 000 рублей под 12,5% годовых, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГ включительно, заключен кредитный договор №

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ФИО1 ежемесячно до 30 числа каждого календарного месяца в размере 23 766,68 рублей что следует, в том числе и из графика погашения кредита и уплаты процентов.

С условиями предоставления кредита заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор начисляет заемщику неустойку (штраф) в размере 0,05 процента от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГ года ПАО «РОСБАНК» уступило право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ года № заключенному с ответчиком ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ года, в договоре потребительского займа ответчиком дано согласие на уступку прав требования (п. 13 договора).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ года ответчиком были получены денежные средства в размере 1 056 000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что ответчик был ознакомлен с условиями и тарифами при заключении договора потребительского займа.

По смыслу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Указанный договор заключён путём акцепта ПАО «РОСБАНК» оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия, совершенные ПАО «РОСБАНК» по предоставлению денежные средств заемщику ФИО1 соответствуют требованиям, предусмотренным действующим законодательством.

ПАО «РОСБАНК» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по погашению текущей задолженности, процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности по договору потребительского займа, которая не уплачена им до настоящего времени.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика ФИО1 перед истцом за период за период с ДД.ММ.ГГ года составляет 1 114 604,41 рубля, в том числе: 1 030 757,21 рублей – задолженность по основному долгу; 75 714,81 рублей - сумма задолженности по процентам; 8 132,39 рубля - сумма задолженности по пеням.

Представленный истцом расчёт задолженности по договору потребительского займа ответчика судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Совокупность представленных стороной истца доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счёт погашения задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГ года № в размере 1 114 604,41 рубля, в том числе: 1 030 757,21 рублей – задолженность по основному долгу; 75 714,81 рублей - сумма задолженности по процентам; 8 132,39 рубля - сумма задолженности по пеням.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 13 773,02 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГ года Отделением УФМС России по Калининградской области в Нестеровском районе, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ года за период с ДД.ММ.ГГ года в размере 1 114 604 (один миллион сто четырнадцать тысяч шестьсот четыре) рубля 41 копейка, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 13 773 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 02 копейки, а всего взыскать 1 128 377 (один миллион сто двадцать восемь тысяч триста тридцать семь) рублей 43 копейки.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 марта 2023 года.

Судья Т.А. Макарова