16RS0<номер изъят>-12
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-3440/23
<дата изъята>
Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
с участием представителя административного истца ФИО4
законного представителя ФИО3
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к несовершеннолетней ФИО1 в лице законных представителей ФИО3, ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС <номер изъят> по РТ обратилась в суд с административным иском к несовершеннолетней ФИО1 в лице законных представителей ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу. Направленные должнику требования об уплате налоговой задолженности остались без удовлетворения. На основании определения мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> был отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с несовершеннолетней ФИО1 в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> налоговую задолженность в размере 17692 рубля 97 копеек, из которых: недоимка по налогу на имущество физических лиц по объекту в границах городских округов за 2017 – 2020 годы в размере 16490 рублей, пени за 2017 год в размере 9 рублей 75 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>, пени за 2018 год в размере 7 рублей 80 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>, пени за 2019 год в размере 55 рублей 44 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята>, пени за 2019 в размере 6 рублей 6 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>, пени за 2020 год в размере 29 рублей 56 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>; недоимка по земельному налогу с физических лиц по объекту в границах городских округов за 2017 – 2020 годы в размере 1060 рублей, пени за 2017 год в размере 14 рублей 84 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята>, пени за 2018 год в размере 10 рублей 76 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>, пени за 2019 год в размере 7 рублей 73 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята>, пени за 2020 год в размере 0 рублей 93 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята>.
Представитель административного истца на судебное заседание явилась, требования поддержала.
Законный представитель административного ответчика явился, административный иск признал.
Выслушав представителя административного истца, законного представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом и жилое помещение (квартира, комната).
В силу положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
В силу положений статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 391 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 является собственником недвижимого имущества.
Административному ответчику были выставлены налоговые уведомления об оплате налогов <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, которые не были исполнены. Ввиду неуплаты налогов в предусмотренный срок, административному ответчику были выставлены и направлены требования <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> со сроком исполнения до <дата изъята>, <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> со сроком исполнения до <дата изъята>, <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> со сроком исполнения <дата изъята>, <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> со сроком исполнения до <дата изъята>, <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> со сроком исполнения до <дата изъята>.
В связи с неуплатой налоговой задолженности в срок, <дата изъята> налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Соответствующий судебный приказ был вынесен <дата изъята>, и впоследствии отменен на основании определения мирового судьи от <дата изъята>.
<дата изъята> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанную задолженность. Сроки и процедура взыскания имеющейся задолженности в судебном порядке соблюдены.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность административным ответчиком не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате налоговой задолженности.
Размер взыскиваемой налоговым органом задолженности рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен.
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по налогу и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования <адрес изъят> в размере 707 рублей 72 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к несовершеннолетней ФИО1 в лице законных представителей ФИО3, ФИО2 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.
Взыскать в равных долях с законных представителей несовершеннолетней ФИО1 – ФИО3, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ФИО2, <дата изъята> года рождения, проживающей по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> налоговую задолженность несовершеннолетней ФИО1 в размере 17692 рубля 97 копеек, из которых: недоимка по налогу на имущество физических лиц по объекту в границах городских округов за 2017 – 2020 годы в размере 16490 рублей, пени за 2017 год в размере 9 рублей 75 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>, пени за 2018 год в размере 7 рублей 80 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>, пени за 2019 год в размере 55 рублей 44 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята>, пени за 2019 в размере 6 рублей 6 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>, пени за 2020 год в размере 29 рублей 56 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>; недоимка по земельному налогу с физических лиц по объекту в границах городских округов за 2017 – 2020 годы в размере 1060 рублей, пени за 2017 год в размере 14 рублей 84 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята>, пени за 2018 год в размере 10 рублей 76 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>, пени за 2019 год в размере 7 рублей 73 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята>, пени за 2020 год в размере 0 рублей 93 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята>.
Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО2 пошлину в бюджет муниципального образования <адрес изъят> в размере 707 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>
Судья Д.А. Бусыгин