Решение по делу № 2-1179/2023 от 26.06.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Дело №2-1179/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-001034-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «26» июня 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Беляевой К.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 16.10.2018 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 2 190 000 руб., последний обязался их вернуть в срок до 06.10.2019 без выплаты процентов на сумму займа. Однако ФИО2 в установленный срок денежные средства не возвратил. Просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018 по 05.04.2023 в размере 706676 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 22 683 руб. 38 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судебное извещение возвращено в суд с связи с истечением срока хранения, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2018 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 2 190 000 руб., которые ответчик обязался вернуть 06.10.2019.

Факт заключения договора займа и подлинность подписи ответчика в нем ФИО2 не оспаривался, как и факт получения денежных средств, который также подтвержден распиской, написанной им собственноручно.

Подлинные долговые документы, в том числе расписка, находится у заимодавца и не содержат отметок о возвращении ответчиком долга.

Каких-либо достоверных и бесспорных доказательств передачи ответчиком денежных средств истцу в счет долга также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств с ФИО2 в счет долга по договору займа от 16.10.2018 в размере 2 190 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 45 вышеуказанного постановления).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018 по 05.04.2023 составляет 706676 руб. 89 коп.

Вместе с тем, принимая во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства в срок, установленный соглашением сторон, суд приходит к выводу, что данная финансовая санкция подлежит применению к ответчику с момента просрочки уплаты долга, т.е. с 06.10.2019, а не со следующего дня с момента заключения договора займа.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 546 086 руб. 89 коп., из которых:

- за период с 06.10.2019 по 27.10.2019: 2 190 000 руб. х 22 дн х 7 %/365 = 9 240 руб.;

- за период с 28.10.2019 по 15.12.2019: 2 190 000 руб. х 49 дн х 6,5 %/365 = 19 110 руб.;

- за период с 16.12.2019 по 31.12.2019: 2190 000 руб. х 16 дн х 6,25%/365 = 6 000руб.;

- за период с 01.01.2020 по 09.02.2020: 2190 000 руб. х 40 дн х 6,25%/365 = 14 959,02 руб.;

- за период с 10.02.2020 по 26.04.2020: 2190 000 руб. х 77 дн х 6%/365 = 27 644,26 руб.;

- за период с 27.04.2020 по 21.06.2020: 2190 000 руб. х 56 дн х 5,50%/365 = 18 429,51руб.;

- за период с 22.06.2020 по 26.07.2020: 2190 000 руб. х 35дн х 4,50%/365 = 9 424,18 руб.;

- за период с 27.07.2020 по 31.12.2020: 2190 000 руб. х 158 дн х 4,25%/365 = 40 179,92 руб.;

- за период с 01.01.2021 по 21.03.2021: 2190 000 руб. х 80 дн х 4,25% /365 = 20 400 руб.;

- за период с 22.03.2021 по 25.04.2021: 2190 000 руб. х 35 дн х 4,50%/365 = 9 450 руб.;

- за период с 26.04.2021 по 14.06.2021: 2190 000 руб. х 50 дн х 5%/365 = 15 000 руб.;

- за период с 15.06.2021 по 25.07.2021: 2190 000 руб. х 41 дн х 5,50%/365 = 13 530 руб.;

- за период с 26.07.2021 по 12.09.2021: 2190 000 руб. х 49 дн х 6,50%/365 = 19 110 руб.;

- за период с 13.09.2021 по 24.10.2021: 2190 000 руб. х 42 дн х 6,75%/365 = 17 010 руб.;

- за период с 25.10.2021 по 19.12.2021: 2190 000 руб. х 56 дн х 7,50%/365 = 25 200 руб.;

- за период с 20.12.2021 по 13.02.2022: 2190 000 руб. х 56 дн х 8,50%/365 = 28 560 руб.;

- за период с 14.02.2022 по 27.02.2022: 2190 000 руб. х 14 дн х 9,50%/365 = 7 980 руб.;

- за период с 28.02.2022 по 10.04.2022: 2190 000 руб. х 42 дн х 20%/365 = 50 400 руб.;

- за период с 11.04.2022 по 03.05.2022: 2190 000 руб. х 23 дн х 17%/365 = 23 460 руб.;

- за период с 04.05.2022 по 26.05.2022: 2190 000 руб. х 23 дн х 14%/365 = 19 320 руб.;

- за период с 27.05.2022 по 13.06.2022: 2190 000 руб. х 18 дн х 11%/365 = 11 880 руб.;

- за период с 14.06.2022 по 24.07.2022: 2190 000 руб. х 41дн х 9,50%/365 = 23370 руб.;

- за период с 25.07.2022 по 18.09.2022: 2190 000 руб. х 56дн х 8%/365 = 26880 руб.;

- за период с 19.09.2022 по 05.04.2023: 2190 000 руб. х 199дн х 7,50%/365 = 89550 руб.

Кроме того, истцом к взысканию с ответчика заявлена компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вместе с тем, доказательств причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий истцу в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из представленных документов, истцом ФИО3 понесены расходы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг № 2007 от 18.03.2023 в размере 35 000 руб.

Учитывая объем защищаемого права, категорию рассмотренного спора, оказание услуги представителем только в составлении искового заявления в суд, а также с учетом требований разумности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 21 880 руб. 43 коп. (13200 руб. + 0.5 проц. от (2736086,89 руб.-1000000 руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 2 190 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2019 по 05.04.2023 в размере 546 086 руб. 89 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 21880 руб. 43 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 3 июля 2023 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***