УИД:35RS0006-01-2022-000864-96 2-670/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 07 октября 2022 года.
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,
при секретаре Ветюковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
14 апреля 2014 года между кредитором ООО «Сетелем Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 694 821 рубль 70 копеек на срок – 60 месяцев под 17,5 % годовых, в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору в залог было предоставлено транспортное средство LIFAN X60, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, принадлежащий ФИО2.
Заемщик ФИО1 обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем 24 ноября 2016 года ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 апреля 2014 года и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заочным решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 января 2017 года по делу № 2-45/2017 взыскана в пользу ООО «Сетелем Банк» со ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> 04100670929 от 14 апреля 2014 года в размере 502 657 рублей 00 копеек, из которых: просроченный основной долг – 475 220 рубля 04 копейки, просроченные проценты – 27 436 руб. 96 коп, а также госпошлина в размере 8 226 рублей 57 копеек.
Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LIFAN X60, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Сетелем Банк» в размере 502 657 рублей 00 копеек.
Решение вступило в законную силу 11 апреля 2017 года.
01 июня 2017 года ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области на основании исполнительного листа серии ФС № о взыскании со ФИО1 задолженности в пользу ООО «Сетелем Банк» возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1
Кроме того, судом взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LIFAN X60, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Сетелем Банк» в размере 502 657 рублей 00 копеек.
Согласно сообщению ОСП по Великоустюгскому району от 21 ноября 2019 года, в рамках исполнительного производства №-ИП на данный автомобиль был наложен ОСП по г. Котлас и Котласскому району арест. Автомобиль не реализован и передан взыскателю в счет погашения задолженности.
25 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу вынесено постановление, которым автомобиль LIFAN X60, идентификационный номер (VIN) № передан взыскателю ООО «Сетелем Банк» по цене 283 738 рублей 50 копеек.
23 марта 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 58, по условиям которого ООО «Сетелем Банк» передало ООО «НБК» право требования к ФИО1 по кредитному договору от 14 апреля 2014 года в сумме 260 556 рублей 05 копеек.
Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 06 мая 2021 года произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника ООО «НБК» по гражданскому делу № 2-45/2017.
21 июля 2021 года исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 510 883 рубля 57 копеек (сумма долга по кредитному договору 502 657,00 рублей + 8 226,57 возврат госпошлины).
02 июня 2022 года ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.
В обоснование требований указано, что ФИО1 обязательства по кредитному договору в указанный в договоре срок не исполнены, в связи с чем истец как правопреемник ООО «Сетелем Банк» вправе требовать со ФИО1 проценты за пользование кредитными денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности. Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Просит суд взыскать со ФИО1:
-задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26 мая 2019 года по 21 июля 2021 года в сумме 91 949 рублей 51 копейка,
-проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты основного долга за период с 26 мая 2019 года по 21 июля 2021 года в сумме 30 580 рублей 09 копеек,
-проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых за период с 22 июля 2021 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 175 070 рублей 45 копеек,
-проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с даты вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период,
а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 651 рубль.
Определениями от 28 июня 2022 года, 10 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Сетелем Банк», ФИО2, ОСП по Великоустюгскому району, ОСП по городу Котласу и Котласскому району.
Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил суду объяснения, согласно которым полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 21 июля 2021 года об окончании исполнительного производства №-ИП, о том, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, выносилось в рамках исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-45/2017. Поскольку ООО «НБК» не предъявляло требований по указанному делу, то данное постановление не относится к заявленному иску.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, письменных возражений по делу не представила.
Третье лицо ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сетелем Банк», ОСП по Великоустюгскому району, ОСП по городу Котлас и Котласскому району Архангельской области, не явились, извещены надлежаще.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-45/2017, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно ст. 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно положениям статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, согласно договору цессии от 23 марта 2021 года, цедент ООО «Сетелем Банк» и цессионарий ООО «НБК» согласовали условие о том, что к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема передачи, включая права требования общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, включая право начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами.
ООО «НБК» просит суд взыскать со ФИО1 проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 26 мая 2019 года по 21 июля 2021 года в сумме 91949 рублей 51 копейка, а за период, начиная с 21 июля 2021 года по дату фактического погашения задолженности исходя из размера процентов -17,5% на остаток основного долга – 175 070 рублей 45 копеек.
Судом со ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору от 14 апреля 2014 года <***> 04100670929 были взысканы денежные средства: просроченный основной долг – 475 220 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 27 436 рублей 96 копеек.
Денежные средства ФИО1 был получены, однако возвращены с нарушением срока, предусмотренного договором, в рамках исполнительного производства по исполнению решения Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 января 2017 года по делу № 2-45/2017.
ОСП по Великоустюгскому району 01 июня 2017 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, которое окончено фактическим исполнением 21 июля 2021 года.
ОСП по Великоустюгскому району представлены доказательства тому, что ФИО1 требования исполнительного документа исполнила в полном объеме.
Таким образом, ООО «НБК» вправе требовать со ФИО1 проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами за период 26 мая 2019 года (в пределах исковых требований) по 19 июля 2021 года (дату фактического погашения задолженности).
То обстоятельство, что в пользу ООО «НБК» от должника поступили денежные средства в сумме 85 485 рублей 60 копеек вместо 260 556 рублей 05 копеек, не влияет на период взыскания долга и не свидетельствует о наличии у ФИО1 задолженности перед ООО «НБК» по кредитному договору, заключенному с первоначальным кредитором ООО «Сетелем Банк».
Согласно пункту 3 статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Как следует из материалов дела, долг по кредитному договору взыскивался со ФИО1 принудительно, в рамках исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель, осуществляя исполнительские действия, переводил денежные средства, поступавшие от должника в пользу того взыскателя, о котором у него имелась необходимая информация.
Согласно расчету истца, по состоянию на 26 мая 2019 года к нему перешло право требовать от ФИО1 основной долг в сумме 245 654 рубля 55 копеек, проценты – 4 225 рублей 12 копеек, иную задолженность – 10 676 рублей 36 копеек.
Судебным приставом-исполнителем суду предоставлена информация о движении денежных средств, поступивших от ФИО1 по исполнительному производству, согласно которой ФИО1 в период с 26 мая 2019 года по 21 июля 2021 года уплатила по исполнительному производству следующие денежные средства:
04 июня 2019 года – 2500 рублей,
24 июня 2019 года – 8707 рублей 85 копеек,
22 июля 2019 года – 1754 рубля 69 копеек,
22 августа 2019 года – 4372 рубля 08 копеек,
19 июля 2019 года – 18 553 рубля 15 копеек,
16 октября 2019 года – 22 188 рублей 80 копеек,
17 января 2020 года – 494 рубля 54 копейки,
20 июля 2020 года – 5700 рублей
26 апреля 2021 года – 360 рублей 64 копейки,
26 апреля 2021 года – 18321 рубль 02 копейки,
16 июня 2021 года – 25486 рублей 63 копейки,
25 июня 2021 года – 26 577 рублей 95 копеек,
19 июля 2021 года – 14 739 рублей 36 копеек,
всего 149 756 рублей 71 копейка.
Таким образом, суд полагает, что у ФИО1 по состоянию на 26 мая 2019 года имелась задолженность перед кредитором в сумме 149 756 рублей 71 копейка.
Суд полагает считать задолженность ФИО1 в сумме 149 756 рублей 71 копейку основным долгом, поскольку в силу действующего законодательства проценты в общую сумму задолженности распределяются в первую очередь, поэтому они уплачены должником в более ранние сроки.
Размер процентов по договору за период с 26 мая 2019 года по 19 июля 2021 года исходя из суммы задолженности – 149 756 рублей 71 копейка составляет 34 722 рубля 36 копеек исходя из следующего расчета:
Задолженность:
149 756,71
Начало периода:
26.05.2019
Процент:
17,5 %
Конец периода:
19.07.2021
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
процент
с
по
дней
149 756,71
28.05.2019
04.06.2019
8
365
149 756,71 * 8 / 365 * 17.5%
574,41
-2 500,00
04.06.2019
Оплата задолженности
147 256,71
05.06.2019
24.06.2019
20
365
147 256,71 * 20 / 365 * 17.5%
1 412,05
-8 707,85
24.06.2019
Оплата задолженности
138 548,86
25.06.2019
22.07.2019
28
365
138 548,86 * 28 / 365 * 17.5%
1 859,97
-1 754,69
22.07.2019
Оплата задолженности
136 794,17
23.07.2019
22.08.2019
31
365
136 794,17 * 31 / 365 * 17.5%
2 033,17
-4 372,08
22.08.2019
Оплата задолженности
132 422,09
23.08.2019
19.09.2019
28
365
132 422,09 * 28 / 365 * 17.5%
1 777,72
-18 553,15
19.09.2019
Оплата задолженности
113 868,94
20.09.2019
16.10.2019
27
365
113 868,94 * 27 / 365 * 17.5%
1 474,06
-22 188,80
16.10.2019
Оплата задолженности
91 680,14
17.10.2019
31.12.2019
76
365
91 680,14 * 76 / 365 * 17.5%
3 340,67
91 680,14
01.01.2020
17.01.2020
17
366
91 680,14 * 17 / 366 * 17.5%
745,21
-494,54
17.01.2020
Оплата задолженности
91 185,60
18.01.2020
20.07.2020
185
366
91 185,60 * 185 / 366 * 17.5%
8 065,94
-5 700,00
20.07.2020
Оплата задолженности
85 485,60
21.07.2020
31.12.2020
164
366
85 485,60 * 164 / 366 * 17.5%
6 703,38
85 485,60
01.01.2021
26.04.2021
116
365
85 485,60 * 116 / 365 * 17.5%
4 754,40
-360,64
26.04.2021
Оплата задолженности
85 124,96
27.04.2021
26.04.2021
0
365
85 124,96 * 0 / 365 * 17.5%
0,00
-18 321,02
26.04.2021
Оплата задолженности
66 803,94
27.04.2021
16.06.2021
51
365
66 803,94 * 51 / 365 * 17.5%
1 633,49
-25 486,63
16.06.2021
Оплата задолженности
41 317,31
17.06.2021
25.06.2021
9
365
41 317,31 * 9 / 365 * 17.5%
178,29
-26 577,95
25.06.2021
Оплата задолженности
14 739,36
26.06.2021
19.07.2021
24
365
14 739,36 * 24 / 365 * 17.5%
169,60
-14 739,36
19.07.2021
Оплата задолженности
Итого:
34 722,36
Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Заочным решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 23 января 2017 года со ФИО1 в пользу ООО «Сетелембанк» была взыскана задолженность по кредитному договору от 14 апреля 2014 года в сумме 502 657 рублей, включая основной долг и проценты. Заочное решение суда вступило в законную силу 11 апреля 2017 года. ФИО1 добровольно решение суда не исполнила, долг погашен лишь 19 июля 2021 года.
Поэтому истец вправе требовать от ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2019 года по 19 июля 2021 года. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
149 756,71
28.05.2019
04.06.2019
8
0
-
7,75%
365
254,38
147 256,71
05.06.2019
16.06.2019
12
2 500
04.06.2019
7,75%
365
375,20
147 256,71
17.06.2019
24.06.2019
8
0
-
7,50%
365
242,07
138 548,86
25.06.2019
22.07.2019
28
8 707,85
24.06.2019
7,50%
365
797,13
136 794,17
23.07.2019
28.07.2019
6
1 754,69
22.07.2019
7,50%
365
168,65
136 794,17
29.07.2019
22.08.2019
25
0
-
7,25%
365
679,29
132 422,09
23.08.2019
08.09.2019
17
4 372,08
22.08.2019
7,25%
365
447,15
132 422,09
09.09.2019
19.09.2019
11
0
-
7%
365
279,36
113 868,94
20.09.2019
16.10.2019
27
18 553,15
19.09.2019
7%
365
589,62
91 680,14
17.10.2019
27.10.2019
11
22 188,80
16.10.2019
7%
365
193,41
91 680,14
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
800
91 680,14
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
251,18
91 680,14
01.01.2020
17.01.2020
17
0
-
6,25%
366
266,15
91 185,60
18.01.2020
09.02.2020
23
494,54
17.01.2020
6,25%
366
358,14
91 185,60
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
366
1 151,03
91 185,60
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
767,35
91 185,60
22.06.2020
20.07.2020
29
0
-
4,50%
366
325,13
85 485,60
21.07.2020
26.07.2020
6
5 700
20.07.2020
4,50%
366
63,06
85 485,60
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
1 568,40
85 485,60
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
796,30
85 485,60
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
368,88
85 485,60
26.04.2021
26.04.2021
1
0
-
5%
365
11,71
66 803,94
27.04.2021
14.06.2021
49
18 681,66
26.04.2021
5%
365
448,41
66 803,94
15.06.2021
16.06.2021
2
0
-
5,50%
365
20,13
41 317,31
17.06.2021
25.06.2021
9
25 486,63
16.06.2021
5,50%
365
56,03
14 739,36
26.06.2021
19.07.2021
24
26 577,95
25.06.2021
5,50%
365
53,30
0
-
-
0
14 739,36
19.07.2021
-
-
0
Итого:
784
149 756,71
5,52%
11 331,46
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд полагает взыскать со ФИО1 в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 26 мая 2019 года по 19 июля 2021 года в сумме 34 722 рубля 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 331 рубль 46 копеек, а всего 46 053 рубля 82 копейки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Истец просит суд взыскать со ФИО1 госпошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском в сумме 3651 рубль исходя из цены иска 122 529 рублей 60 копеек.
Судом удовлетворены требования на сумму 46 053 рубля 82 копейки.
Размер госпошлины следует возвратить истцу в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1372 рубля 26 копеек (46 053 рубля 82 копейки *3651 рубль/122 529 рублей 60 копеек).
Кроме того, между ООО «НБК» и ИП ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно акту приема- передачи оказанных услуг от 26 мая 2022 года стоимость услуг составила 15 000 рублей.
Принимая во внимание объем и качество выполненной представителем работы, составившим исковое заявление и направившим его в суд, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя – 2000 рублей.
Размер расходов на представителя пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 751 рубль 74 копейки(46 053 рубля 82 копейки *2000 рублей/122529 рублей 60 копеек).
Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом за период с 26 мая 2019 года по 19 июля 2021 года в сумме 34 722 рубля 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 11 331 рубль 46 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя – 751 рубль 72 копейки, по оплате госпошлины – 1372 рубля 26 копеек, а всего 48 177 (сорок восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей 80 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.М. Глебова. Решение в окончательной форме принято 14 октября 2022 года.