Дело № 2-810/2025

УИД75RS0003-01-2025-001237-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с данным иском, указав следующее. 18.04.2024 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор .... По условиям названного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 004 750 руб. с возможностью увеличения лимита под 28,9% годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA VOXY HYBRID, 2015 года выпуска, .... В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.10.2024 г., на 06.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.10.2024 г., на 06.05.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 538 291,44 руб. По состоянию на 06.05.2025 г. задолженность ответчика перед истцом составила 2 371 539,34 руб., из них: иные комиссии - 2 360 руб., просроченные проценты – 303 199,15 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 970 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 23 087,44 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 73,22 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15 912,73 руб., неустойка на просроченные проценты - 11 059,28 руб., незавершенный овердрафт – 42 040,73 руб., проценты по незавершенному овердрафту – 3 806,79 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк направил ему уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик требование Банка не выполнил, задолженность не погасил.

Учитывая, что автомобиль находится в залоге у Банка, истец полагает возможным обратить взыскание на предмет залога с учетом п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования, с определением продажной цены в размере 1 400 743,37 руб.

На основании изложенного Банк просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности с 19.10.2024 г. по 06.05.2025 г. в размере 2 371 539,34 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 58 715,39 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство TOYOTA VOXY HYBRID, 2015 года выпуска, ..., установив начальную продажную цену в размере 1 400 743,37 руб.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК должник обязан уплатить кредитору неустойку (т.е. определенную законом или договором денежную сумму) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела судом установлено, что 18.04.2024 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 004 750 руб. под 28,9% годовых на срок 120 месяцев (пункт 4 Договора).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является Залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: TOYOTA модель: VOXY HYBRID, год выпуска 2015, кузов №:... регистрационный знак: <***>, электронный паспорт транспортного средства: ... (пункт 10 Договора).

Из материалов дела установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора ответчиком.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 06.05.2025 г. составила 2 371 539,34 руб., из них: иные комиссии - 2 360 руб., просроченные проценты – 303 199,15 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 970 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 23 087,44 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 73,22 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15 912,73 руб., неустойка на просроченные проценты - 11 059,28 руб., незавершенный овердрафт – 42 040,73 руб., проценты по незавершенному овердрафту – 3 806,79 руб.

Возражений относительно указанного расчета ответчик не высказал, иной расчет задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Факт наличия неисполненного обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, исходя из того, что в настоящее время залог не является прекращенным, считает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство TOYOTA VOXY HYBRID, 2015 года выпуска, ....

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на основании указанных норм права, автомобиль марки TOYOTA VOXY HYBRID, 2015 года выпуска, ..., подлежит продаже с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оснований для применения положений п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования судом в данном случае не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 58 715,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 18 апреля 2024 г. за период с 19.10.2024 г. по 06.05.2025 г. в размере 2 371 539,34 руб., в том числе: иные комиссии – 2 360 руб., просроченные проценты – 303 199,15 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 970 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 23 087,44 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 73,22 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15 912,73 руб., неустойка на просроченные проценты – 11 059,28 руб., неразрешенный овердрафт – 42 040,73 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 3 806,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 58 715,39 руб., всего 2 430 254,73 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство TOYOTA VOXY HYBRID, 2015 года выпуска, ... принадлежащее ФИО1, в счёт погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору ... от 18 апреля 2024 г.

Реализацию предмета залога произвести путем продажи транспортного средства с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с оценкой, произведенной судебным приставом исполнителем на стадии исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.