ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 22 декабря 2022 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 60 795,68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 023,87 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор о выдаче кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000,00 руб. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Банк условия договора выполнил, предоставил кредитную карту заемщику. Заемщик систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и выплате процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта.

На дату направления иска в суд, задолженность ответчика составила 60 795,68 руб., из которых: 55 345,59 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4 209,91 руб. - просроченные проценты; 1 240,18 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

До настоящего времени задолженность ответчик не погасил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового уведомления, о причине неявки суду не сообщила, письменного отзыва и ходатайства не представила.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор, согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор о выдаче кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000,00 руб. путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Банк условия договора выполнил, предоставил кредитную карту заемщику.

Договор был заключен посредством подачи оферты ответчиком (путем заполнения и подписания анкеты-заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг) акцептованной истцом путем выпуска кредитной карты и открытия текущего счета на имя ответчика.

Совершив указанные действия, ответчик ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с тарифами банка и согласна с условиями договора, заявила о присоединении к ним в порядке, предусмотренном в статье 428 Гражданского кодекса РФ.

Нарушение обязательств перед кредитором по погашению кредита подтверждается выпиской по номеру договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору составила - 60 795,68 руб., из которых: 55 345,59 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4 209,91 руб. - просроченные проценты; 1 240,18 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Ответчик возражений против расчета суммы долга не представил.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

При таких обстоятельствах, заявленные АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Тинькофф Банк» была оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 2 023,87 рублей.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 023,87 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.05.2020 по 14.10.2020 включительно в сумме 60 795 (шестьдесят тысяч семьсот девяносто пять) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 023 (две тысячи двадцать три) рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья