Дело <номер>

УИД 12RS0<номер>-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Тимушеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 Марку Дмитриевичу в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, в котором просило взыскать задолженность с потенциальных наследников по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 157330 руб. 87 коп., в том числе сумма основного долга – 135363 руб. 58 коп., проценты в размере 21967 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5719 руб. 93 коп.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 200000 руб. под 22,9% годовых на срок 48 месяцев. Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Банку стало известно о смерти ФИО4 На дату смерти обязательства по выплате задолженности не договору умершего не исполнены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его сын – ФИО5, <дата> года рождения в лице его законного представителя матери ФИО3, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Каких-либо ходатайств не представлено.

С учетом мнения истца и в целях защиты прав ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 200000 руб. под 22,9% годовых на срок 48 месяцев.

Истец в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные договором, денежные средства в размере 200000 руб. были предоставлены ответчику. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из истории по кредитному счету. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Как следует из материалов дела, согласно расчета истца на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 157330 руб. 87 коп., из которых 135363 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 21967 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом.

Обязательства перед банком заемщиком не исполнены.

<дата> ФИО1 умер., что подтверждается свидетельством о смерти II-EC <номер> от <дата>.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела <номер> следует, что наследником, принявшим наследство ФИО1, является его сын – ФИО5 в лице законного представителя ФИО3

Из данного наследственного дела следует, что в состав наследства вошли: 9/19 доли квартиры, расположенная по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> (кадастровая стоимость 2394148 руб. 02 коп., стоимость 1/19 доли – 126007 руб. 79 коп.), денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму 33788 руб. 43 коп.

То есть всего на сумму 159796 руб. 22 коп.

<дата> и <дата> нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 превышает размер заявленных истцом исковых требований. Доказательств наличия иных долгов наследодателя, совокупный размер которых превышал бы стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества и одновременно их погашения ответчиком как наследником умершего суду не представлено.

Поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО1, он также принял на себя и обязательство по кредитному договору, существовавшее на момент смерти должников.

На основании вышеизложенного, с ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 5719 руб. 39 коп.

С учетом ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 Марку Дмитриевичу в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Масленникова Марка Дмитриевича, <дата> года рождения (<номер>) в лице законного представителя ФИО3 <номер>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1, умершего <дата> в размере 157330 руб. 87 коп.

Взыскать с Масленникова Марка Дмитриевича, <дата> года рождения (<номер> в лице законного представителя ФИО3 (<номер>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5719 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено <дата>