Дело № 5-37/2025
УИД 74RS0010-01-2025-001372-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Агаповка 06 ноября 2025 года
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Исмаилова Н.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1,, находясь около <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью, таким образом своими действиями выразил явное неуважение к обществу в присутствии посторонних лиц, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 явился, пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещёна надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и лица, составившего протокол об административном правонврушении.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ: административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается представленными суду письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
Данная норма корреспондирует требованиям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре постановления, как правило, не допустим.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и установлено в судебном заседании, что административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, возможность правовой оценки действий или бездействия лица в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Агаповский районный суд Челябинской области в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий: