РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-3299/2022 (43RS0003-01-2022-002051-83)
29 ноября 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО20, администрации г. Кирова, ФИО5 ФИО18, ФИО2 (ФИО1) ФИО19 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 В обоснование требований указано, что {Дата} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор {Номер} на сумму 425048,30 руб. сроком на {Дата} дней. В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств Банк выставил клиенту заключительное требование со сроком оплаты до {Дата}. В дальнейшем истцу стало известно, что ФИО3 умер {Дата}. Сумма неисполненных обязательств ФИО3 перед банком составила 477620,99 руб. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 477620,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7976,20 рублей.
Исходя из характера правоотношений сторон к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Кирова, ФИО5 ФИО16, ФИО2 (ФИО1) ФИО17.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Ответчики ФИО4, ФИО5, третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО4 направила отзыв, в котором ходатайствовала о применении срока исковой давности. В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО5 заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснил, что ФИО7 ни родственником, ни свойственником ему не приходится. Предположил, что денежные средства со счета ФИО7 были переведены ему ФИО4, поскольку последняя ухаживала за бабушкой и обратилась к нему с просьбой оказать помощь в организации похорон. ФИО22 является первым мужем его бывшей жены. С их общей дочерью - ФИО21. поддерживает связь.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 на основании его заявления заключен кредитный договор {Номер} на сумму 425048,30 рублей сроком на {Дата} дней (до {Дата}), с установлением процентной ставкой в размере 36% годовых.
Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление и Условия предоставления кредитов АО «Банк Русский Стандарт.
Как следует из материалов дела, в связи с нарушением ФИО3 обязательств по оплате платежей истец направил заключительное требование, согласно которому требовал погасить задолженность в срок до {Дата}.
Пунктом 6.5 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» при направлении банком клиенту заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется следующим образом: клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств, равную сумме всей задолженности не позднее срока, указанного в заключительном требовании.
С размером платежей по кредиту, условиями кредитования заемщик ФИО3 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в представленных в материалы дела документах.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составила 477620,99 руб., в том числе: 399193,82 руб. – основной долг, 35937,96 руб. – проценты, 42489,21 руб. – неустойка. Указанный размер задолженности сформирован истцом за период с {Дата} по {Дата}, который судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер {Дата}, запись акта о смерти {Номер} от {Дата}.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В статье 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку на момент смерти ФИО3 кредитный договор являлся действующим суд приходит к выводу, что кредитные обязательства ФИО3 – основной долг и проценты подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону ФИО3 являются ФИО7 ((Данные деперсонифицированы)), ФИО8 ((Данные деперсонифицированы)), ФИО9, {Дата} г.р. ((Данные деперсонифицированы)), ФИО10 ((Данные деперсонифицированы)), ФИО9 ((Данные деперсонифицированы)), ФИО11 ((Данные деперсонифицированы)).
ФИО11, ФИО8, ФИО9 отказались от наследства, подав соответствующие заявления нотариусу.
В установленный законом срок наследник ФИО7 подала заявления о принятии наследства.
Нотариусом ФИО6 {Дата} ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, площадью (Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы) кв.м., расположенную по адресу: г{Адрес}.
Учитывая принятие ФИО7 наследства после смерти ФИО3, суд приходит к выводу, что указанный наследник отвечает по долгам наследодателя.
По данным специализированного отдела ЗАГС регистрации смерти по г. Кирову, отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области ФИО7 умерла {Дата} в 00 ч. 30 мин., снята с регистрационного учета по адресу: {Адрес}, {Адрес} связи со смертью.
Учитывая принятие ФИО7 наследства после смерти ФИО3 в состав наследства ФИО7 входят не только принадлежащее ей на дату смерти имущество и имущественные права, но обязанности, в том числе по долгам наследодателя ФИО3
Наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.
Из представленных в материалы дела сведений следует, что на имя ФИО7 в ПАО Сбербанк были открыты счета №{Номер}, остаток на дату смерти {Дата} – 9544,73 руб.; {Номер}, остаток на счете – 0 руб., {Номер}, остаток на счете – 0 руб.
Наличие иного имущества наследодателя ФИО7 судом не установлено. При этом квартира, расположенная по адресу: {Адрес}, которая перешла ФИО7 по наследству, реализована по результатам торгов по продаже арестованного имущества, что подтверждается протоколом от {Дата}.
Из выписки по счету {Номер} следует, что в период с {Дата} (в 11 час. 34 мин.) по {Дата} денежные средства в размере 9500 руб., 105 руб., 664,10 руб., 30 руб. соответственно переводились со счета, принадлежащего ФИО7, по нему производились платежи.
Согласно информации ПАО Сбербанк получателем перевода на сумму 9500 руб. выступил ФИО5, пояснивший в судебном заседании, что к нему за помощью в организации похорон ФИО7 обратилась её (Данные деперсонифицированы) ФИО4, которая ухаживала за бабушкой. Предположил, что действия по переводу денежных средств со счета ФИО7 осуществлены её (Данные деперсонифицированы) Агалаковой (ФИО15) И.А.
В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Исходя из приведенных правовых норм наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО7 являются ее внучка ФИО4 по праву представления.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Принимая во внимание пояснения ответчика ФИО5, информацию ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету ФИО7, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 распорядилась денежными средствами наследодателя ФИО7, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, а следовательно является лицом, отвечающим по долгам наследодателя, то есть надлежащим ответчиком. При этом, как следует из п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Тот факт, что ФИО4 отказалась от принятия наследства ФИО3 не освобождает её от ответственности, поскольку при совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчик приняла не только имущество наследодателя ФИО7, но и долговые обязательства, которые перешли ФИО7 в результате принятия наследства ФИО3
Оснований для взыскания указанной задолженности с администрации г. Кирова, ФИО5 суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено совершение именно ответчиком ФИО4 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу вышеприведенных норм материального права объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
Общий объем требований кредитора к наследнику составляет 477620,99 руб., стоимость наследственного имущества ФИО7 не превышает 9544,73 руб., которая состоит из остатка денежных средств на её счета на дату смерти {Дата}.
Таким образом, объем ответственности ответчика ФИО4 ограничен стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества и составляет 9544,73 руб.
В процессе рассмотрения спора ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).
Начало течения срока исковой давности Кодекс связывает исключительно с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (пункт 1 статьи 200).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Из содержания статей 310, 810, 811, 407 ГК РФ следует, что в случае предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование им данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору изменяет срок исполнения обязательства.
По смыслу приведенных выше положений закона, при предъявлении кредитором требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору изменяются сложившиеся между кредитором и заемщиком правоотношения, что влечет в свою очередь изменение срока исполнения основного обязательства, а также порядка учета денежных средств, поступивших в счет исполнения обязательств.
Судом установлено, что {Дата} вся задолженность по кредитному договору вынесена банком на счет просроченной задолженности, в связи с чем, в указанную дату кредитор направил заемщику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до {Дата}.
Принимая во внимание, что после предъявления требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору изменился срок исполнения обязательства, с данного момента все внесенные заемщиком денежные средства должны быть направлены на погашение задолженности в полном объеме без учета условий договора о ежемесячном погашении задолженности в определенной сумме.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности подлежит исчислению с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита и с учетом даты обращения с иском в суд.
Принимая во внимание срок исполнения требования ({Дата}), дату обращения в суд с настоящим иском ({Дата}), суд приходит к выводу, что кредитором пропущен срок исковой давности для обращения в суд, который истек {Дата}.
Суд отказывает в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.
На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН {Номер}, к наследственному имуществу ФИО1 ФИО24, администрации г. Кирова, ИНН {Номер}, ФИО5 ФИО26, ИНН {Номер}, ФИО2 (ФИО1) ФИО25, ИНН {Номер} о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин
Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022.
Решение09.12.2022