Дело № 2-4551/2022
73RS0004-01-2022-008625-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составепредседательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 06.06.2017 между ПАО «БИНБАНК» (после реорганизации в форме присоединения – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 379 746,84 руб. под 14,99 % годовых на 84 месяца.
Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Задолженность за период с 29.10.2018 по 20.01.2022 составляет 338 420,13 руб., в том числе: основной долг – 336 840,41 руб., пени – 1 579,72 руб.
Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.06.2017 за период с 29.10.2018 по 20.01.2022 составляет 338 420,13 руб., в том числе: основной долг – 336 840,41 руб., пени – 1 579,72 руб., госпошлину в размере 6 584 руб., а всего – 345 004,13 руб.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 06.06.2017 между ПАО «БИНБАНК» (после реорганизации в форме присоединения – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 379 746,84 руб. под 14,99% годовых на срок 84 месяца.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность за период с 29.10.2018 по 20.01.2022 составляет 338 420,13 руб., в том числе: основной долг – 336 840,41 руб., пени – 1 579,72 руб.
15.02.2022 истец обратился на судебный участок №1 Заволжского судебного района г. Ульяновска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.06.2017.
В связи с возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района г. Ульяновска от 12.09.2022 судебный приказ от 18.02.2022 отменен.
В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.
Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед истцом погашена.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с 29.10.2018 по 20.01.2022 в размере 338 420,13 руб., в том числе: основной долг – 336 840,41 руб., пени – 1 579,72 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 584 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,233-235,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.06.2017 за период с 29.10.2018 по 20.01.2022 в размере 338 420,13 руб., в том числе: основной долг – 336 840,41 руб., пени – 1 579,72 руб., госпошлину в размере 6 584 руб., а всего – 345 004,13 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Кузнецова