Дело № 2-2534/2025 64RS0004-01-2025-003262-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Гриневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Романычевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.10.2024 г. и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 19.10.2024г. по 27.06.2025г. включительно, в размере 900337,81 руб., из которых: просроченный основной долг – 715000 руб., просроченные проценты – 0,0 руб., плата за кредит (проценты) – 79766 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 105571,81 руб.; а также государственную пошлину в размере 23007 рублей.

В обоснование требований указано, что 19.10.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <***> (далее по тексту также – договор) в офертно-акцептной форме. По условиям кредита банк предоставил вредит в сумме 715 000 рублей на срок 12 месяцев, а заемщик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячных платежей. ИП ФИО1 прекратил действия государственной регистрации как индивидуальный предприниматель. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов не исполнял надлежащим образом, допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, нарушил условия договора. Истец 20.03.2025 г. направил в адрес ответчика заключительный счет (требование), которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не производил. Поскольку до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредитному договору, истец обратился в суд.

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных дополнительных пояснениях представитель по доверенности ФИО2 указал, что денежные средства по кредитному договору <***> предоставлялись ответчику как юридическому лицу (ИП) на предпринимательские цели. Данный кредит не относится к потребительскому, поэтому индивидуальные условия не составляются и не подписываются. График платежей не составляется, так как кредит является оборотным и по нему не предусмотрен график платежей, платежи осуществляются в силу п. 2 тарифного плана «Тарифный план «ОК» 1.0 (рубли РФ), срок предоставления кредита 12 месяцев. Ответчик сам решает когда и сколько в течении 12 месяцев с даты выдачи кредита вносить денежные средства, при этом он должен регулярно погашать плату за кредит, которая устанавливается в процентах от первоначально выданной суммы кредита. Первый раз взимается в дату предоставления кредита и далее с установленной периодичностью, в дату соответствующую дате предоставления кредита, до окончания срока, на который предоставлен кредит. Плата взимается в установленном Тарифном плане размере, но не более доступного остатка средств на расчетном счете. При недостаточности денежных средств для оплаты в полном объеме она подлежит оплате не позднее следующей даты взимания. Плата не может быть оплачена из суммы предоставленного кредита.

Ответчик ФИО1 Е.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец АО «ТБанк» является действующим юридическим лицом, что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения.

На основании решения единственного акционера акционерного общества «Тинькофф Банк» от 10 июня 2024 года фирменное наименование Банка изменено на акционерное общества «ТБанк».

19.10.2024 года между АО «ТБанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №7048299936 в офертно-акцептной форме. По условиям кредита банк предоставил вредит в сумме 780 000 рублей на срок 12 месяцев, а заемщик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячных платежей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление и Заявка на предоставление кредита, подписанные ответчиком, Тарифный план, указанный в заявке, Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой.

Договор заключен между истцом и ответчиком путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении и Заявке.

Договор заключен в простой письменной форме, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434, статьей 435, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

При заключении кредитного договора ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность - в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

Из дополнительных пояснений представителя АО «Т Банк» следует, что денежные средства по кредитному договору <***> предоставлялись ответчику ФИО1 как юридическому лицу (ИП) на предпринимательские цели. Данный кредит не относится к потребительскому, поэтому индивидуальные условия не составляются и не подписываются. График платежей не составляется, так как кредит является оборотным и по нему не предусмотрен график платежей, платежи осуществляются в силу п. 2 тарифного плана «Тарифный план «ОК» 1.0 (рубли РФ), срок предоставления кредита 12 месяцев. Ответчик сам решает когда и сколько в течении 12 месяцев с даты выдачи кредита вносить денежные средства, при этом он должен регулярно погашать плату за кредит, которая устанавливается в процентах от первоначально выданной суммы кредита. Первый раз взимается в дату предоставления кредита и далее с установленной периодичностью, в дату соответствующую дате предоставления кредита, до окончания срока, на который предоставлен кредит. Плата взимается в установленном Тарифном плане размере, но не более доступного остатка средств на расчетном счете. При недостаточности денежных средств для оплаты в полном объеме она подлежит оплате не позднее следующей даты взимания. Плата не может быть оплачена из суммы предоставленного кредита.

Согласно Тарифу по продукту «Оборотный кредит» «Тарифный план «ОК» 1.0 (рубли РФ) плата за кредит составляет 3,99% в месяц, с периодичностью один раз, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 990 руб. + 1% от первоначально выданной суммы кредита, периодичность взимания данного штрафа – раз в 7 дней.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 Е.Н. 10.02.2025 г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 21.08.2025 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате регулярного платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 20.03.2025 года Банк в соответствии с УКБО направил ответчику ФИО1 заключительный счет, в котором сообщил о расторжении кредитного договора и потребовал в течение 5 дней с даты отправки заключительного счета уплатить сумму задолженности по указанному договору, которая по состоянию на 20.03.2025г. составляет 913 937,81 руб.

Требования истца о погашении задолженности по кредитному договору карты ответчиком не были выполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.

До настоящего времени ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету задолженности, а также справке о размере задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> за период с 19.10.2024г. по 27.06.2025г. включительно составляет 900337,81 руб., из которых: просроченный основной долг – 715000 руб., просроченные проценты – 0,0 руб., плата за кредит (проценты) – 79766 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 105571,81 руб.; а также государственную пошлину в размере 23007 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что требования истца АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 19.10.2024 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98, статьи 88 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 007 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 19.10.2024 года, за период с 19.10.2024г. по 27.06.2025 г. включительно в размере 900 337,81 руб., из которых: просроченный основной долг – 715000 руб., просроченные проценты – 0,0 руб., плата за кредит (проценты) – 79766 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 105571,81 руб.; а также государственную пошлину в размере 23007 рублей; а также государственную пошлину в размере 23 007 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.В.Гринева

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2025 года.

Судья Е.В. Гринева