Дело 2-775/2025 (2-4985/2024)

УИД 44RS0001-01-2024-010235-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Черных К.В., при ведении протокола помощником судьи Филипповой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах ФИО2 к АО «БАНК ДОМ.РФ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» обратилась в суд с исковым заявлением к АО «БАНК ДОМ.РФ» с требованиями в защиту прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27 декабря 2022 года между ФИО2 и АО «БАНК ДОМ.РФ» заключен кредитный договор №. Договор заключен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 апреля 2020 года № 566 «Об утверждении Правил возмещения кредитным и иным организациям недополученных доходов по жилищным (ипотечным) кредитам (займам), выданным гражданам Российской Федерации в 2020 - 2024 годах». Согласно п. 4.4. Договора, процентная ставка увеличивается на 6% процентных пунктов, если Ответчиком не получен некий разовый платеж по договору заключенному между Ответчиком и неким не названным юридическим лицом/индивидуальным предпринимателем/Продавцом. В соответствии с ч 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Пунктом 3 ст. 4 Правил «Возмещения кредитным и иным организациям недополученных доходов по жилищным (ипотечным) кредитам (займам), выданным гражданам Российской Федерации в 2020 - 2024 годах» утвержденных постановлением правительства от 23 апреля 2020 года № 566 установлена процентная ставка по льготной ипотеке, размер и условия ее изменения кредитным учреждением. Заключение кредитного договора в рамках Постановления Правительства от 23 апреля 2020 года № 566 является случаем, когда цена договора устанавливается уполномоченным государственным органом и не может быть произвольно изменена Ответчиком на условиях отличных от Постановления № 566. Просит суд признать пункт 4.4 кредитного договора № от 27 декабря 2022 года, заключенного между Истцом и Ответчиком недействительным (ничтожным); применить последствия исполнения недействительной сделки и обязать Ответчика произвести перерасчет по кредитному договору № от 27 декабря 2022 года, заключенного между Истцом и Ответчиком с 01 марта 2024 года; обязать Ответчика выдать Истцу новый график платежей по кредитному договору № от 27 декабря 2022 года.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЦКС».

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвует, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» ФИО1 в судебном заседании в части исковых требований о признании пункт 4.4 кредитного договора № от 27 декабря 2022 года, заключенного между Истцом и Ответчиком, недействительным (ничтожным) поддержал, от исковых требований о применении последствий исполнения недействительной сделки и обязании Ответчика произвести перерасчет по кредитному договору № от 27 декабря 2022 года, заключенного между Истцом и Ответчиком с 01 марта 2024 года, обязании Ответчика выдать Истцу новый график платежей по кредитному договору № от 27 декабря 2022 года отказался в связи с добровольным удовлетворением исковых требований в указанной части.

Представитель ответчика АО «БАНК ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в материалы дела отзыв, указали об отсутствии предмета исковых требований, в связи с чем просили отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, указали, что ФИО2, являясь совершеннолетним, дееспособным гражданином, действуя свободно и осознанно, выбрала для себя наиболее выгодный с экономической точки зрения вариант кредитования и собственноручно подписала кредитный договор и сопутствующие документы. Доказательств понуждения истца к заключению кредитного договора именно на таких условиях в материалы гражданского дела не представлено. Истцом не доказано нарушение требований законодательства и недействительность оспариваемого положения кредитного договора. Указали, что поскольку п. 4.4 кредитного договора не посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, а также не нарушает нормы действующего законодательства, то положения указанного пункта являются оспоримыми, в связи с чем, в соответствии со ст. 181 ГК РФ истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо ООО «ЦКС» представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора по городу Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствии, представили заключение, в котором полагали исковые требования подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Ст. 422 ГК предусмотрено, что Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 29 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

В силу ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

В силу положений п. 16 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения кредитного договора) кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).

Исходя из буквального толкования указанных норм права, кредитору предоставлено право изменять в одностороннем порядке только те условия кредитного договора, которые улучшают положение заемщика и установлен запрет на такое изменение, которое может привести к ухудшению положения заемщика.

В силу положений ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права; условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона; условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона; условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом; условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом; условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя; условия, которые ограничивают установленное статьей 16.1 настоящего Закона право потребителя на выбор способа и формы оплаты товаров (работ, услуг); условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца (исполнителя, владельца агрегатора), не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации; условия, которые уменьшают размер законной неустойки; условия, которые ограничивают право выбора вида требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 и пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, которые могут быть предъявлены продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества; условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом; условия, которые устанавливают для потребителя обязанность по доказыванию определенных обстоятельств, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя; условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав; условия, которые ставят удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг); иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 декабря 2022 года между АО «БАНК ДОМ.РФ» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 12 000 000 руб. (далее - Кредитный договор). Кредитный договор заключен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.04.2020 № 566 «Об утверждении Правил возмещения кредитным и иным организациям недополученных доходов по жилищным (ипотечным) кредитным (займам), выданным гражданам РФ в 2020-2024 годах».

В пункте 12. Индивидуальных условий Кредитного договора кредит выдан на цели - приобретение предмета ипотеки (земельного участка и жилого дома), не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 4.1. Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрена процентная ставка 5 процентов годовых с даты предоставления заемных средств до даты возврата заемных средств, но не более предельного размера процентной ставки.

Пунктом 4.4. Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка увеличивается на 6 процентных пунктов, но не более предельного размера процентной ставки (в т.ч. с учетом применения положений Договора о предоставлении денежных средств (если предусмотрены) об увеличении/уменьшении процентной ставки при выполнении/невыполнении указанных в Договоре о предоставлении денежных средств условий):

- с первого числа (включительно) календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором истекло 120 календарных дней с даты предоставления заемных средств, в случае неполучения кредитором по состоянию на дату, предшествующую указанной выше дате, денежных средств в целях возмещения недополученных кредитором доходов при предоставлении заемных средств в размере, определенном в договоре об уплате такого платежа (далее – разовый платеж), заключенным между юридическим лицом/индивидуальным предпринимателем/продавцом и кредитором (далее – договор о платеже);

- по дату фактического возврата заемных средств, если иное не предусмотрено договором о предоставлении денежных средств.

Указанное условие является правом кредитора, кредитор по своему усмотрению может не увеличивать процентную ставку по вышеуказанному основанию.

Процентная ставка уменьшается на 6 процентных пунктов годовых с первого числа (включительно) календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором кредитором был получен разовый платеж в соответствии с договором о платеже, по дату фактического возврата заемных средств, если иное не предусмотрено договором о предоставлении денежных средств (обе даты включительно). Условие настоящего абзаца действует в случае увеличения процентной ставки по указанным выше основаниям.

При увеличении/уменьшении размера процентной ставки пересчитывается размер ежемесячного платежа в соответствии с формулой.

Таким образом, согласно п. 4.4 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка увеличивается в случае неполучения разового платежа.

Постановлением Правительства РФ от 23.04.2020 № 566 утверждены Правила возмещения кредитным и иным организациям недополученных доходов по жилищным (ипотечным) кредитам (займам), выданным гражданам Российской Федерации в 2020 - 2024 годах.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 23.04.2020 № 566, недополученные доходы возмещаются кредитным организациям, организациям, являющимся в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» уполномоченными акционерным обществом «ДОМ.РФ» организациями, осуществляющими деятельность по предоставлению ипотечных займов и включенными в перечень таких организаций, опубликованный на официальном сайте единого института развития в жилищной сфере в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее соответственно - сеть «Интернет», уполномоченные организации), ипотечным агентам и обществу (далее - кредитор). Недополученные доходы возмещаются кредиторам по договорам о предоставлении кредита (займа), обязательства по которым обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор), информация о которых предоставлена обществу в сроки и по форме, которые определены настоящими Правилами, в пределах средств, выделенных обществу для этой цели из федерального бюджета и (или) иных определенных Правительством Российской Федерации источников.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2024 по делу № А40-37898/2024-7-287 с ООО «ЦКС» в пользу АО «БАНК ДОМ.РФ» взыскана сумма основного долга в размере 46 570 027,69 руб., неустойка в размере 28 953 457,86 руб., неустойка по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемая на сумму основного долга – 46 570 027,69 руб., начиная с 24.07.2024 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Арбитражным судом г. Москвы установлено, что ООО «ЦКС» и АО «БАНК ДОМ.РФ» заключен договор о предоставлении субсидий от 26 мая 2022 года.

Согласно п. 2.1 договора АО «БАНК ДОМ.РФ» в рамках и на условиях программы кредитования предоставляет физическим лицам ипотечные кредиты при условии предоставления ООО «ЦКС» до подписания кредитного договора уведомления о субсидировании данных ипотечных кредитов.

В силу п. 2.2 договора ООО «ЦКС» предоставляет АО «БАНК ДОМ.РФ» в порядке и на условиях договора субсидии для возмещения недополученных истцом доходов по ипотечным кредитам, предоставленным на условиях программы кредитования.

Согласно п. 2.3 договора субсидии предоставляются ООО «ЦКС» из собственных средств в идее единовременной выплаты.

Размер субсидии определяется ООО «ЦКС» до подписания кредитного договора, соответствующего программе кредитования к договору, и указывается в уведомлении (п. 2.4 договора).

АО «БАНК ДОМ.РФ» от ООО «ЦКС» получены уведомления о субсидировании ипотечных кредитов на определенных лиц, в том числе, и на ФИО2 Сумма субсидии по кредитному договору № от 27 декабря 2022 года составляет 3 222 000 руб.

В силу п. 3.1.1 договора АО «БАНК ДОМ.РФ» обязался предоставить физическим лицам ипотечные кредиты при наличии уведомления от ответчика.

Согласно п. 3.3.3 договора на основании согласованного и подписанного АО «БАНК ДОМ.РФ» и ООО «ЦКС» акта-отчета (с учетом п. 7.4 договора) ООО «ЦКС» обязуется выплатить причитающиеся АО «БАНК ДОМ.РФ» субсидии не позднее 5 рабочего дня с даты подписания контрагентом акта-отчета.

В силу п. 7.4 договора стороны договорились, что при неполучении мотивированного отказа контрагента или отсутствии согласования/подписания контрагентом акта-отчета в соответствии с пп. 3.3.1, 3.3.2 договора, акт-отчета считается согласованным, а услуги, указанные в акте-отчете, принятыми контрагентом.

Во исполнение договора АО «БАНК ДОМ.РФ» оказал, а ООО «ЦКС» принял услуги, акта-отчета приняты ООО «ЦКС» без замечаний.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2024 по делу № А40-37898/2024-7-287 установлена сумма общей задолженности субсидий по ипотечным кредитам ООО «ЦКС» перед АО «БАНК ДОМ.РФ» в размере 46 570 027,69 руб., в том числе сумма субсидии ФИО2 – 3 222 000 руб.

В связи с не поступлением оплаты в целях возмещения неполученных доходов при предоставлении заемных средств, 01.02.2024 АО «БАНК ДОМ.РФ» увеличена процентная ставка по кредитному договору № от 27 декабря 2022 года на 6%.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела АО «БАНК ДОМ.РФ» произведен перерасчет по кредитному договору № от 27 декабря 2022 года, заключенному между АО «БАНК ДОМ.РФ» и ФИО2 01.03.2024, излишне уплаченные ФИО2 денежные средства возвращены истцу.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, положений о возможности одностороннего изменения условий кредитного договора, в частности повышения процентной ставки за пользование кредитом в зависимости от поведения третьих лиц, ущемляет права потребителя. Возможность сторон договора изменять положения норм закона в договорных отношениях с участием потребителя ограничена п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, запрещающим ухудшение положения потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации.

Кроме того, нормами действующего законодательства не предусмотрено изменение процентных ставок кредитором в сторон увеличения в случае неполучения кредитором денежных средств в целях возмещения недополученных кредитором доходов при предоставлении заемных средств в размере, определенном в договоре между кредитором и иным юридическим лицом.

В данном случае потребитель, как экономически слабая сторона в правоотношениях с кредитором, ставится в положение, когда условия по кредитному договору ухудшаются в результате обстоятельств, на которые заемщик не может оказать влияние.

Согласно п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В полной мере это касается кредитных договоров, которые заключались в соответствии с правилами субсидирования кредитов из федерального бюджета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.04.2020 № 566, поскольку данная программа ставила целью не поддержку банков, а предоставление поддержки заемщикам.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 признании пункт 4.4 кредитного договора № от 27 декабря 2022 года, заключенного между ФИО2 и АО «БАНК ДОМ.РФ», недействительным (ничтожным).

Оценивая довод представителя ответчика о пропуске Кувшиной Р. срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Таким образом, по требованию о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суд, исходя из п. 1 ст. 181 ГК РФ, применяет трехлетний срок исковой давности. Его течение рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, исходя из заявленных требований неимущественного характера, с АО «БАНК ДОМ.РФ» в доход муниципального образования городского округа город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах ФИО2 к АО «БАНК ДОМ.РФ» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Признать пункт 4.4 кредитного договора № от 27 декабря 2022 года, заключенного между ФИО2 и АО «БАНК ДОМ.РФ», недействительным (ничтожным).

Взыскать с АО «БАНК ДОМ.РФ» (ИНН <***>) в доход муниципального образования городского округа город Кострома государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья К.В. Черных

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.