Дело № 2-9189/2023
УИД 35RS0019-01-2023-006571-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 26 сентября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Верховцевой Л.Н.,
при секретаре Кожевниковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору № от 12.09.2012, заключенному ЗАО «Связной Банк» и ответчиком, указывая на уступку прав требования, просил взыскать с нее задолженность в размере 89 433, 66 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2883 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно представленному ранее отзыву на исковое заявление заявила о пропуске срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статье 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 12.09.2012 ЗАО «Связной Банк» и ответчиком на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор №.
Договор, заключенный между банком и ФИО1 включает в себя в совокупности заявление заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» в банке. Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.
Во исполнение договора от 12.09.2012, банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования на дату выдачи 60 000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства.
Процентная ставка за пользование кредитом составила 45 % годовых с минимальным платежом 3 000 рублей в месяц в установленную договором дату – 15 –е число каждого месяца.
Таким образом, договор между банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку.
С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно действующим на дату заключения договора общим условиям банк вправе изменять общие условия и тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов в том числе посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, на web-странице банка в сети Интернет по адресу: www.svyaznoybank.ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями общих условий.
Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении договора, в связи с чем, на ответчика распространяются общие условия в последней действующей редакции.
Пунктом п.2.6. общих условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
На основании договора цессии № от 20.04.2015 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Феникс», а на основании договора цессии № 2-Ф от 29.12.2016 ООО «Феникс» переуступил право требование задолженности «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД».
На основании договора цессии от 12.11.2021 «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» переуступил право требования задолженности ООО «Региональная Служба Взыскания».
Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются выписками из реестров прав требования.
В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО «Региональная Служба Взыскания» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования.
В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.
Согласно расчету истца (л.д. 73-75) общая сумма задолженности за период с 12.09.2012 по 24.04.2015 составляет 89 433,66 руб., из которых:
задолженность по основному долгу – 64 115,14 руб.,
задолженность по процентам – 25 318,52 руб.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.
Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно установленным по делу обстоятельствам и исследованным доказательствам, взыскиваемая задолженность образовалась за период с 12.09.2012 по 24.04.2015 (на момент уступки прав ООО «Феникс»).
При этом суд учитывает, что в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, на момент обращения с иском (05.06.2022) срок исковой давности был пропущен.
То обстоятельство, что 10.11.2020 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку такое заявление имело место после истечения срока исковой давности.
В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.09.2012, заключенному ЗАО «Связной Банк», оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Н. Верховцева
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023.