УИД 22RS0012-01-2022-001231-69
Дело №2-850/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2022 года
город Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Щербина Е.В.,
при секретаре Мезенцевой Т.Н. ,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка в долевом порядке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка в долевом порядке.
В обоснование иска истец указала, что с ответчиком, ФИО2, 22.04.1986г.р., она (истец) вступила в брак 25.07.2014г..
07.04.2020г. решением и.о. мирового судьи судебного участка Немецкого национального района <адрес> от 28.02.2020г. брак между сторонами прекращен.
От указанного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в настоящее время проживает вместе с истицей и находится на ее полном материальном обеспечении.
Ответчик отказывается предоставлять средства на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на рождение второго ребенка.
Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании алиментов с Ответчика на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, 12.03.2008г.р., в размере 1/4 доли всех видов заработка, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО3, 12.03.2008г.р.- в размере 1/4 части заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения ребенком совершеннолетия.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, 11.06.1991г.р., привлечена в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
Информация о принятии иска в суд к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судах").
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и 3-е лицо ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает (л.д. 101).
Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие), принимая во внимание отсутствие возражений у представителя истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных им требований, суд разрешает дело в отсутствие сторон и 3-го лица.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, руководствуясь следующим:
В силу ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" таким порядком является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия; на основании регистрации выдается свидетельство о рождении ребенка (статья 23), которое является доказательством происхождения ребенка от указанных в нем родителей (родителя).
В судебном заседании установлено, что согласно актовой записи за № от 20.03.2008г., произведенной Администрацией Подсосновского сельсовета Немецкого национального района <адрес> Российской Федерации, о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указанного ребенка являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> респ.Казахстан, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> респ.Казахстан (л.д. 45).
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В судебном заседании установлено, что после прекращения семейных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 (до брака ФИО9) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дважды регистрировавшийся соответственно ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44) и 25.07.2014г. (л.д. 47) между которыми брак прекращен сначала на основании решения мирового судьи судебного участка Немецкого национального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от 26.07.2013г., составленная отделом ЗАГС администрации Немецкого национального района <адрес> – л.д. 46), а затем на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка Немецкого национального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от 16.06.2020г., составленная сектором ЗАГС по Немецкому национальному району <адрес> – л.д. 48), их общая несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осталась проживать совместно с матерью (что не оспаривается ответчиком и объективно подтверждается справкой о составе семьи от 10.11.2022г., выданной ООО УК «Олимп», а также адресными справками от 01.12.2022г. - л.д. 18, 51-53).
Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и объективно подтверждается материалами дела, в том числе справкой о составе семьи и документами о регистрации ребенка по месту жительства с матерью (л.д. 15-19, 62).
Согласно записи акта № от 24.04.2021г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила фамилию на «ФИО1» в связи с вступлением в брак 24.04.2021г. (л.д. 49).
Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании алиментов, истец ФИО1 указала, что ответчик ФИО2 фактически не оказывает ей помощи на содержание своего ребенка.
В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Праву ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации) корреспондирует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
П.1 ст.80 СК РФ определено, что порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии сглавой 16настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2 ст.80 СК РФ).
Алименты, взыскиваемые на несовершеннолетнего ребенка, имеют целевое назначение и направлены на реализацию прав несовершеннолетнего ребенка. Право на алименты - право ребенка, а не его законного представителя (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-В06-71).
При взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с родителей (усыновителей) алименты по общему правилу взыскиваются в долевом отношении к заработку (доходу) родителя, обязанного платить алименты. В твердой денежной сумме алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются только при наличии оснований, предусмотренных ст. 83 СК РФ.
В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1).
В соответствии с абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер алиментов, взыскиваемых с каждого из родителей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя, определяется судом по общим правилам, установленным статьей 81 СК РФ, то есть в зависимости от количества детей, на содержание которых производится взыскание с данного родителя.
Следовательно, при взыскании алиментов одновременно на содержание двух детей, размер алиментов в пользу каждого ребенка не может превышать 1/6 заработка и (или) иного дохода родителей.
В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящихся на всех указанных детей родителя-должника.
Взыскание с ответчика ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ее матери ФИО4, привлеченной к участию в деле в качестве 3-го лица, объективно подтверждается материалами дела, из которых следует, что на основании судебного приказа от 21.09.2022г. мирового судьи судебного участка 32 Юргинского городского судебного района <адрес> с ФИО6 в пользу ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ взыскиваются алименты на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 82-84).
Таким образом, с учетом установленного факта уплаты ответчиком ФИО6 алиментов на основании судебного приказа мирового судьи судебного на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер алиментов на содержание второго ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащих взысканию с ответчика, на основании положений ст.81 СК РФ не может превышать 1/6 его заработка и (или) иного дохода.
В твердой денежной сумме алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются при наличии оснований, предусмотренных ст. 83 СК РФ.
Так, согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты: - имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход; - либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте; - либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход; - а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ.
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
Несмотря на то, что в п. 23 Определения суда от 22.11.2022г. о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось предоставить доказательства в подтверждение своего дохода и имущественного положения, доказательств наличия, либо отсутствия у ответчика ФИО2 официального постоянного источника дохода, сторонами по делу не было представлено, ходатайств об оказании судом содействия в собирании доказательств также не заявлялось.
Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").
Доказательств наличия обстоятельств, влияющих на иной размер алиментов (отличный от установленного положениями ст.81 СК РФ), ни истцом, ни ответчиком, по делу не представлено.
В этой связи суд исходит из того, что ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения заявленных к нему требований о взыскании алиментов на содержание ребенка в долевом порядке, не соглашаясь лишь с размером доли, заявленной ко взысканию истцом (л.д. 80-81).
С учетом изложенного заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В связи с указанным суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
Истцом заявлено о взыскании алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за период, предшествующий дате обращения в суд с настоящим иском.
С настоящим иском истица обратилась 11.11.2022г. (л.д. 13).
Однако, не смотря на указанное, суд полагает требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению с заявленной даты.
Так, по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абз. 2 п. 2 ст. 107 СК РФ).
Согласно "Обзору судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах принятия мер в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, направление заказных писем, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, обращение с указанным требованием посредством электронной почты, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен), обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика, признание иска ответчиком, и другие обстоятельства.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Из материалов дела следует, что до обращения в суд с настоящим иском, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО3, 12.03.2008г.р. (л.д. 19-20, 11-115).
Однако, выданный по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 19) определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с тем, что от ФИО2 поступили возражения относительно его исполнения (л.д. 20, 114-115).
При установленных обстоятельствах принятия истцом мер в целях получения алиментов на содержание ребенка до обращения с настоящим иском, в соответствии с положениями ст.107 СК РФ суд взыскивает с ответчика алименты с даты, заявленной истцом, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.
Руководствуясь ст.198, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание ребенка в долевом порядке удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ.Казахстан, в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО3, 12.03.2008г.р., родившейся в <адрес> национального района <адрес> - в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения ребенком совершеннолетия.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения 02.01.2023 года.
Председательствующий: Е.В.Щербина