Дело № 2-2659/2022

74RS0031-01-2022-002980-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Э.В.,

при секретаре Батыршиной Ю.А.

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что между МФК «Рево Технология» (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа и предоставлено несколько траншей: <данные изъяты>

<дата обезличена> МФК «Рево Технология» (ООО) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключили договор об уступке прав, по которому права (требования) по Договору с ФИО1 были переданы истцу.

Договор займа был заключен с использованием электронных технологий и подписан сторонами с использованием электронной подписи, аналога собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

ООО «Рево Технология» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства. Заемщик обязался возвратить сумму займа а также уплатить проценты, начисленные за пользование займом не позднее даты, установленной договором.

За период с 16 января 2020 года (дата выхода на просрочку) по 28 февраля 2021 года (дата договора цессии) образовалась задолженность в размере 257 889,03 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по договору, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Был вынесен судебный приказ о взыскании долга с ответчика. Определением мирового судьи от 04 апреля 2022 года судебный приказ отменен в связи с поданными возражениями ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 257 889,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 778,89 руб. (л.д.3-4 том 1).

Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот том 1).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что оформляла кредит только на детские вещи, онлайн-займы не оформляла, денежные средства не получала. Номер телефона, указанный в договоре, принадлежит ей. Потом она узнала, что займы оформляла ее внучка ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, привлеченное судом к участию в деле протокольным определением, - ФИО2, указала, что является внучкой ФИО1, указала, что воспользовалась ее аккаунтом и оформляла онлайн-займы, логин и пароль узнала из ее телефона. По займам что-то платила, не отрицала, что имеется задолженность.

Третье лицо МФК «Рево Технологии» (ООО), не заявляющее самостоятельные требования, привлеченное судом к участию в деле на основании определения от 02 июня 2022 года, на рассмотрение дела не явилось извещено надлежащим образом.

Третье лицо ООО КБ «Платина», не заявляющее самостоятельные требования, привлеченное судом к участию в деле протокольным определением, на рассмотрение дела не явилось, извещено по юридическому адресу, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, полагает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 ст. 3 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования;

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обращалась в ООО «Рево Технологии» с заявлениями, в котором просила заключить с ней договор займа. В заявлениях, направляемых ответчиком в форме электронного письма, указывались основные условия договора: сумма транша, срок транша, процентная ставка, полная стоимость транша, график платежей. Заявления подписаны ответчиком простой электронной подписью.

Неотъемлемой частью заявления являются индивидуальные Условия договора потребительского займа (далее по тексту – Условия).

Договоры заключались в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Относительно доводов ФИО1 о том, что она не получала денежные средства, судья учитывает следующее.

Сторонами было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.88- 90 том 1).

Указанное соглашение определяет порядок и условия применения АСП (аналог собственноручной подписи) клиента для обмена электронными документами между сторонами, а также заключения, изменения и исполнения ими договоров и соглашений.

В соответствии с п.2.4 при первом использовании системы общество проводит идентификацию клиента, а именно: посредством системы предоставляется информация о клиенте (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, ИНН, зарегистрированный телефонный номер), оригинал паспорта РФ, фото лица клиента с разворотом паспорта на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта клиенту и установления личности. Клиенту создается учетная запись и при последующих обращениях клиента аутентификация клиента осуществляется с помощью средств аутентификации.

Согласно п.3.6 стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента (в том числе информация/документы, направленные с зарегистрированного почтового ящика клиента), признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии с разделом 5 Конфиденциальность, Клиент обязан не разглашать информацию о конфиденциальном смс-коде, получаемых Клиентом в целях формирования АСП, а также предпринять все меры, необходимые для сохранения этих сведений в тайне. Не передавать третьим лицам сим-карту, которая обеспечивает возможность использовать зарегистрированный телефонный номер, а также предпринимать все меры, необходимые для того, чтобы третьи лица не получили возможность использования указанной сим-карты. Не предоставлять третьим лицам доступ к зарегистрированному почтовому ящику, а также предпринять все меры для того, чтобы информация необходимая для такого доступа (логин и пароль), не стала известна третьим лицам. Клиент полностью несет риск всех неблагоприятных последствий, которые могут наступить в связи с неисполнением вышеуказанных обязанностей, в том числе риски, связанные с недобросовестными действиями третьих лиц, получивших вышеуказанную информацию.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 прошла идентификацию, суду представлены предоставленные при идентификации копия паспорта и фотография ФИО1 с разворотом паспорта. При рассмотрении дела ФИО1 не отрицала, что проходила идентификацию и оформляла займ на детские вещи, также не отрицала, что номер телефона, указанный в индивидуальных условиях <номер обезличен> принадлежит ей.

Также при рассмотрении дела установлено, что для оформления договоров займа логином и паролем ФИО1 воспользовалась ФИО2, что она подтвердила в судебном заседании, часть денежных средств по договорам займа перечислялась на счет ФИО2 в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по ее счету (на CD-диске). Часть денежных средств по распоряжению, указанному в индивидуальных условиях перечислялась через ООО КБ «Платина» (п.19), что подтверждается перечнем переводов (л.д.12-21 том 1 ) и выпиской (л.д.25-59 том 2).

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не обеспечила отсутствие доступа посторонних лиц к сим-карте, которая обеспечивает возможность использовать зарегистрированный телефонный номер, в связи с чем, несет риск последствий, вызванный указанными обстоятельствами.

ООО «Рево Технологии», получая с зарегистрированного телефонного номера подтверждение в виде аналога собственноручной подписи клиента, соглашался с заявлением о предоставлении займа, предоставлял денежные средства в соответствии с условиями договоров.

Так, 15 декабря 2019 года с ответчиком был заключен договор <номер обезличен> на сумму 6600 руб. сроком на 92 дня с процентной ставкой 193,55707% годовых. Ответчик обязательств по договору не выполняла, в результате образовалась задолженность в размере 18 919,81 руб., из них: основной долг 6 600,00 руб.; проценты 12 319,81 руб.(л.д.28, 54-56, расчет л.д.5 том 1)

16 июля 2019 года был заключен договор <номер обезличен> на сумму 15 000,00 руб. сроком на 216 дней, с процентной ставкой 153,26240% годовых.По указанному договору ответчик в погашение займа перечислила всего 17 604,76 руб., из них в погашение основного долга 8049,30 руб., в погашение процентов 9 555,46 руб. Задолженность по указанному договору составляет 17 665,30, из них: основной долг 6 950,70 руб., проценты 10 714, 60 руб. (л.д.27 оборот, л.д. 79-84, расчет л.д.5 оборот том 1)

16 сентября 2019 года был заключен договор <номер обезличен> на сумму 5 000,00 руб. сроком 176 дней с процентной ставкой 140,47562% годовых. По указанному договору ответчик оплатила всего 3 963,23 руб., из них в погашение основного долга 2 081,23 руб., в погашение процентов 1 882,00 руб. Задолженность по договору составляет 7 198,06 руб., из них: основной долг – 2 918,77 руб., проценты – 4 279,29 руб. (л.д. 27, 63 оборот-66, расчет л.д. 6 том 1).

18 ноября 2019 года был заключен договор <номер обезличен> на сумму 5 500 руб. сроком на 364 дня под 187,47088% годовых. В погашение указанного займа ответчик перечислила всего 1871,02 руб., из них: в погашение основного долга 243,03 руб., в погашение процентов -1 627,99 руб. Задолженность ответчика по договору составляет 13344,06 руб., из них основной долг 5 256,97 руб., проценты – 8 087,09 руб. (л.д. 24 оборот, л.д. 60 оборот- 63, расчет л.д. 6 оборот том 1)

16 декабря 2019 года был заключен договор <номер обезличен> на сумму 15 000,00 руб. сроком на 176 дней под 193,26862% годовых. В погашение займа ответчик оплатила всего 2 462,19 руб., из них: в погашение основного долга 0,00 руб., в погашение процентов 2 462,19 руб. Задолженность ответчика составляет 42 450,16 руб., из них: основной долг- 15 000,00 руб., проценты 27 450,16 руб. (л.д.26, 39-41, расчет л.д.7 том 1).

17 октября 2019 года был заключен договор <номер обезличен> на сумму 9 800,00 руб. сроком на 175 дней под 140,62511% годовых. В погашение займа ответчик выплатила всего 5 579,56 руб., в том числе: по основному долгу 2 575,34 руб., по процентам 3 004,22 руб. Задолженность ответчика по указанному договору составляет 17 460,27 руб., из них: основной долг 7224,66 руб., проценты 10 235,61 руб. (л.д.24, л.д.51-53, расчет л.д.7 оборот том 1).

11 июля 2019 года был заключен договор <номер обезличен> на сумму 7 000,00 руб. сроком на 189 дней под 183,18897% годовых. В погашение займа ответчик выплатила всего 9 827,69 руб., из них: погашение основного долга 5 343,69 руб., в погашение процентов 4 484,00 руб. Задолженность ответчика по указанному договору составляет 4 796,30 руб., из них: основной долг 1 656,31 руб., проценты – 3 139,99 руб. (л.д.25 оборот, л.д.67-72, расчет л.д.8 том 1).

10 июля 2019 года был заключен договор <номер обезличен> на сумму 10 100,00 руб. сроком на 190 дней под 183,23324% годовых. В погашение займа ответчик выплатила всего 16436,85 руб., из них: в погашение основного долга 9 895,85 руб., погашение процентов 6 541,00 руб. Задолженность ответчика по указанному договору составляет 591,30 руб., из них: основной долг 204,15 руб., проценты 387,15 руб. (л.д. 22, 45-50, расчет л.д.8 оборот том 1).

12 сентября 2019 года был заключен договор <номер обезличен> на сумму 15 000,00 руб. сроком на 172 дня под 140,32377% годовых. В погашение займа ответчик оплатила всего 12 013,21 руб., из них в погашение основного долга 6 078,90 руб., в погашение процентов 5 934,31 руб. Задолженность по указанному договору составляет 21 897,12 руб., из них: основной долг 8 921,10 руб., проценты 12 976,02 руб.(л.д. 23 оборот, 57-60, расчет том 1).

10 сентября 2019 года был заключен договор <номер обезличен> на сумму 15 000,00 руб. сроком на 174 дня под 140,34345% годовых. В погашение займа ответчик оплатила всего 12 095,61 руб., из них: в погашение основного долга 6 018, 04 руб., в погашение процентов 6 077,57 руб. Задолженность по указанному договору составляет 22 048,35 руб., из них: основной долг 8 981,96 руб., проценты 13 066,39 руб. (л.д.23, л.д.35 оборот- 38, расчет л.д.9 оборот том 1).

17 октября 2019 года был заключен договор <номер обезличен> на сумму 15 000,00 руб. сроком на 175 дней под 140,46543% годовых. В погашение займа ответчик выплатила всего 8 535,78 руб., из них: в погашение основного долга 3 942,91 руб., погашение процентов 4 592,87 руб. Задолженность ответчика по указанному договору составляет 26 704,38 руб., из них: основной долг 11 057,09 руб., проценты 15 647,29 руб. (л.д.24, 51-53, расчет л.д.10 том 1 ).

17 декабря 2019 года был заключен договор <номер обезличен> на сумму 4 757,00 руб. сроком на 90 дней под 193, 12761% годовых. В погашение займа ответчик выплатила всего 755,10 руб., из них: в погашение основного долга 0,00 руб., в погашение процентов 755,10 руб. Задолженность по указанному договору составляет 13 608,96 руб., из них: основной долг 4 757,00 руб., проценты 8 851,96 руб. (л.д.30 оборот-31, л.д.42-44, расчет л.д.10 оборот том 1).

19 ноября 2019 года был заключен договор <номер обезличен> на сумму 7 000,00 руб. сроком на 363 дня под 187,46007% годовых. В погашение займа ответчик оплатила всего 2 370,46 руб., из них в погашение основного долга 339,32 руб., в погашение процентов 2031,14 руб. Задолженность по указанному договору составляет 16 907,23 руб., из них: основной долг 6 660,68 руб., проценты 10 246,55 руб. (л.д. 22 оборот, 76-78, расчет л.д.11 том 1).

19 ноября 2019 года был заключен договор <номер обезличен> на сумму 14 200 руб. сроком на 363 дня под 187,49726% годовых. В погашение займа ответчик уплатила всего 4 809,63 руб., из них: в погашение основного долга 688,51 руб. в погашение процентов 4 121, 12 руб. Задолженность ответчика по указанному договору составляет 34 297,73 руб., в том числе: основной долг 13 511,49 руб., проценты 20 786,24 руб. (л.д. 25, л.д.73-75, расчет л.д. 11 оборот том 1).

ФИО1 свои обязательства по возврату займов и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.25-59 том 2).

Согласно расчету задолженность по всем перечисленным договорам за период с 16 января 2020 года по 28 февраля 2021 составляет 257 889,03 руб. (нумерация договоров в соответствии с представленными индивидуальными условиями).

Договор <номер обезличен> от 15 декабря 2019 года долг 18 919,81 руб.,, из них - основной долг 6 600 руб., проценты 12 319,81 руб.

Договор <номер обезличен> от 16 июля 2019 года, долг 17 665,30 руб., из них основной долг 6 950,70 руб., проценты 10 714,60 руб.

Договор <номер обезличен> от 16 сентября 2019 года долг 7 198,06 руб., из них основной долг 2 918,77 руб., проценты 4 279,29 руб.

Договор <номер обезличен> от 18 ноября 2019 года долг 13 344,06руб., из них основной долг 5 256,97 руб., проценты 8 087,09 руб.

Договор <номер обезличен> от 16 декабря 2019 года, долг 42 450,16руб., основной долг 15 000 руб., проценты 27 450,16 руб.,

Договор <номер обезличен> от 17 октября 2019 руб., долг 17 460,27 руб., основной долг 7 224,66 руб., проценты 10 235,61 руб.

Договор <номер обезличен> от 11 июля 2019 года долг 4 796,30 руб., основной долг 1 656,31руб., проценты 3 139,99 руб.

Договор <номер обезличен> от 10 июля 2019 года, долг 591,30 руб., основной долг 204,15 руб., проценты 387,15 руб.

Договор <номер обезличен> от 12 сентября 2019 года, основной долг 21 897,12 руб., 8 921,10 руб., проценты 12 976,02 руб.

Договор <номер обезличен> от 10 сентября 2019 года, долг 22 048,35руб., основной долг 8 981,96 руб., проценты 13 066,39 руб.

Договор <номер обезличен> от 17 октября 2019 года, долг 26 704,38руб., основной долг 11 057,09 руб., проценты 15 647,29 руб.

Договор <номер обезличен> от 17 декабря 2019 года 13 608,96 руб., основной долг 4 757 руб., 8 851,96 руб.

Договор <номер обезличен> от 19 ноября 2019 года долг 16 907,23 руб., основной долг 6 660,68 руб., проценты 10 246,55 руб.

Договор <номер обезличен> от 19 ноября 2019 года, долг 34 297,73 руб., основной долг 13 511,49 руб., проценты 20 786,24 руб.

Всего задолженность по указанным договорам 257 889,03 руб.

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора.

Ответчик ФИО1 свой расчет задолженности суду не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Индивидуальные условия договора займа между ответчиком и ООО «Рево Технологии» не содержат запрета на уступку права требования по договору.

28 февраля 2021 года Микрофинансовая компания «Рево Технологии» (общество с ограниченной ответственностью) и ООО «Агентство судебного взыскания» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по гражданско-правовым договорам займа перешли к истцу, в том числе право требования задолженности по договору с ФИО1, что подтверждается копией договора, перечнем должников (л.д. 156 – 171 том 1)

С требованием о вынесении судебного приказа о взыскания задолженности с должника ФИО1 истец обращался к мировому судье судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области. 16 декабря 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 260 778,48 руб. Определением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 04 апреля 2022 года судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д.8-18 том 2). Исполнительное производство по указанному судебному приказу не возбуждалось (л.д.60 том 2).

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитном за период с 16 января 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 257 889,03 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размер удовлетворенных требований.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 778,89 руб. (л.д. 174 оборот-175).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <номер обезличен>) к ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитным договорам <номер обезличен> от 15 декабря 2019 года; <номер обезличен> от 16 июля 2019 года; <номер обезличен> от 16 сентября 2019 года; <номер обезличен> от18 ноября 2019 года; <номер обезличен> от 16 декабря 2019 года; <номер обезличен> от 17 октября 2019 года; <номер обезличен> от 11 июля 2019 года; <номер обезличен> от 10 июля 2019 года; <номер обезличен> от 12 сентября 2019 года; <номер обезличен> от 10 сентября 2019 года; <номер обезличен> от 17 октября 2019 года; <номер обезличен> от 17 декабря 2019 года; <номер обезличен> от 19 ноября 2019 года; <номер обезличен> от 19 ноября 2019 года за период с 16 января 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере: основной долг – 99 700,88 руб., проценты за пользование кредитом – 158 188,15 руб., всего 257 889,03 руб. (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят девять руб. 03 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 778,89 руб. (пять тысяч семьсот семьдесят восемь руб. 89 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.