Гр.дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 371594,2 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору уступки прав требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 767,93 рублей. Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 370826,27 рублей, которая состоит из: 40693,35 рублей – основной долг, 11427,82 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 66338 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 252367,1 рублей – штрафы. А также просит взыскать государственную пошлину в размере 6908,26 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежаще, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что кредит не брал, в договоре подпись не его, моноблок он не выносил, денежных средств в счет погашения кредита не вносил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № для покупки моноблока. Из которого следует, что общая сумма кредита – 50337,78 рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 95,44% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования № rk-211217_1740, в соответствии с которым Банк уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах.
Между сторонами был составлен и подписан Акт приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Феникс» были переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере задолженности 40693,35 рублей – основной долг, 11427,82 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 67105,93 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 252367,1 рублей – штрафы.
ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2. Судебный приказ был издан и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем судебный приказ был отменен.
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 370826,27 рублей и расходов по уплате госпошлины.
В суд из Талдомского РОСП ГУФССП России поступил ответ на запрос суда о том, что по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № выданного Судебным участком № мирового судьи Талдомского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Феникс» взыскано 767,93 рублей.
Ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности.
Суд считает заявление ответчика о применении срока исковой давности обоснованным.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Из материалов дела усматривается, что кредит был предоставлен на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о нарушении своих прав ООО «Феникс» узнало не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с иском ООО «Феникс» могло обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
К мировому судье ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в абз.1 и 2 п.18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая, что к мировому судье ООО «Феникс» обратилось по истечении трех лет с момента, когда кредитор узнал о нарушении своих прав, после отмены судебного приказа истец обратился в суд за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности не было прервано выдачей, отменой судебного приказа, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности, установленный для защиты нарушенных прав.
Представленные истцом сведения о поступлении денежных средств в счет погашения долга в октябре 2021 не свидетельствуют о признании долга ответчиком, так как указанное погашение производилось не самим заемщиком, а в принудительном порядке при исполнении судебного приказа, о чем свидетельствует информация, предоставленная Талдомским РОСП.
При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено ДД.ММ.ГГГГ года
Решение не вступило в законную силу.