РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года рп Арсеньево Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-769/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с указанным иском в обоснование которого указано, что 18 августа 2019 года между публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 519 500 рублей до 18 августа 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых. ФИО2 ознакомился с условиями кредитного договора, согласился с ними и обязался погашать кредит и уплачивать проценты. Однако, 18 февраля 2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате кредита в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 22 марта 2022 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования долга по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 545 573 рубля 88 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2019 года в размере 545 573 рублей 88 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 487 568 рублей 53 копейки, задолженность по процентам – 50 905 рублей 35 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 рублей 00 копеек, а также просит взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины 8 655 рублей 74 копеек.

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещался по всем известным суду адресам и всеми возможными способами, однако, корреспонденция возвратилась с отметками об истечении срока хранения и неудачной попыткой вручения.

Согласно адресной справке от 27 сентября 2022 года выданной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тульской области ФИО2 зарегистрирован с 5 апреля 2007 года по месту жительства по адресу: <адрес>

Третье лицо – ПАО «Почта Банк» о времени и месте слушания дела также было извещено надлежащим образом, однако представитель не явился, причин неявки суду не сообщило, своей позиции по иску не выразило.

Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ было определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 августа 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» посредством электронной подписи (далее – Кредитный договор).

Составной (неотъемлемой) частью Кредитного договора являются: Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (Приложение № 9 к приказу от 13 августа 2019 года № 19-0719) и Тарифы, которые содержат в себе все основные условия Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора, ФИО2 был открыт счет и предоставлен кредит в размере 519 500 рублей 00 копеек, в том числе: Кредит 1 – 19 500 рублей 00 копеек и Кредит 2 – 500 000 рублей 00 копеек, при дате закрытия кредитного лимита – 18 августа 2019 года. Срок возврата кредита установлен 18 августа 2024 года. Процентная ставка 16,90% годовых. Срок возврата Кредита 1 – 4 платежных периода от даты заключения договора. Срок возврата Кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Полная стоимость кредита составила 16,900% годовых.

В свою очередь, заемщик ФИО2 обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в сроки и на условиях указанных в Кредитном договоре путем ежемесячного внесения на соответствующий счет банка сумм оговоренных в п. 6 Индивидуальных условий и Графиком платежей - по 12 897 рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с 1 сентября 2019 года.

Банком были выполнены условия кредитного договора и ФИО2 предоставлен кредит в указанном размере и на достигнутых между сторонами условиях, что подтверждается Выпиской по счету №, согласно которой ФИО2 допущены нарушения обязательств по Кредитному договору, в виде невнесения очередных платежей в необходимом размере, в результате чего образовалась задолженность.

22 марта 2022 года первоначальный кредитор - ПАО «Почта Банк» продал истцу по договору уступки прав (требований) № У77-22/0466 право требования долга по Кредитному договору с ФИО2, что не нарушает условия Кредитного договора и соответствует закону.

Наличие у ответчика ФИО2 задолженности по Кредитному договору не оспорено, равно как не оспорен и размер заявленных к взысканию денежных средств.

До настоящего времени долг ФИО2 не возвращен и проценты по нему не уплачены.

Представленный истцом расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, является математически верным, проверен судом и сомнений не вызывает. Доказательства несоответствия заявленных требований положениям Кредитного договора суду не представлены, иного расчета задолженности, равно как и оснований для снижения суммы долга, в материалах дела нет и судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Сумма долга, подлежащая взысканию с ФИО2, образовавшаяся в период с 18 марта 2020 года по 22 марта 2022 года, составляет 545 573 рубля 88 копеек, из которых: 487 568 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу, 50 905 рублей 35 копеек - задолженность по процентам, 7 100 рублей 00 копеек - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 655 рублей 74 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 4 августа 2010 года) задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2019 года, по состоянию на 22 марта 2022 года в размере 545 573 рубля 88 копеек, в том числе: 487 568 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу; 50 905 рублей 35 копеек - задолженность по процентам; 7 100 рублей 00 копеек – задолженность по иным платежам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 8 655 рублей 74 копейки, всего в сумме 554 229 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи двести двадцать девять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.

Председательствующий В.В.Деркач