ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-3591/2025

(43RS0002-01-2025-005572-97)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Цепелевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указали, что 14.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 88 000 руб. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного обслуживания (в зависимости от даты заключения договора). В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, и обязался в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по кредиту выполнял не надлежащим образом, а именно, неоднократно допускал просрочку платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 10.07.2020 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 06.02.2020 по 10.07.2020, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его оформления. На момент расторжения договора размер задолженности был банком указан в заключительном счете. Ответчик образовавшуюся задолженность не погасил. На дату направления в суд иска, задолженность составляет 113 450,64 руб., из которых: сумма основного долга 82 859,13 руб., проценты 27 493,76 руб., штрафы 3 097,75 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу банка кредитную задолженность, образовавшуюся за период с 06.02.2020 по 10.07.2020 в размере 113 450,64 руб. и государственную пошлину в размере 4 404 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался почтовой корреспонденцией по адресу регистрации: <адрес>. Однако, ФИО1 от получения почтовой корреспонденции уклонился, заказное письмо не вручено.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Поскольку ФИО1 от получения почтовой корреспонденции уклонился, по вышеуказанному адресу ответчик зарегистрирован, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Кировской области, следовательно, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Суд установил, что 14.08.2017 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время наименование АО «ТБанк») и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 88 000 руб.Составными частями договора являются: Заявление-Анкета (л.д. 25), Тарифный план (л.д. 37 об.), Условия комплексного банковского обслуживания (л.д. 26-35)Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Выпустил на имя ответчика карту с установленным кредитом задолженности. Ответчик кредитную карту получил, активировал.Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету, им не оспорен. (л.д. 19-22) Согласно Тарифного плана с лимитной задолженностью до 300 000 руб. установлена процентная ставка по операциям покупок: 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты Минимального платежа 29,9% годовых. Годовая плата за обслуживание карты составляет 590 руб. За операции получения наличных денежных средств установлена плата 2,9% плюс 290 руб. Плата услуги смс-Банк 59 руб. Минимальный платеж установлен не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Ответчик свои обязательства по кредиту выполнял не надлежащим образом, а именно, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 10.07.2020 года банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. (л.д. 41) На момент расторжения договора, размер задолженности был банком зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Наличие задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом.Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 113 450,64 руб., из которых: сумма основного долга 82 859,13 руб., проценты 27 493,76 руб., штрафы 3 097,75 руб.Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 09.02.2021, судебный приказ № 2-4099/2020 от 08.10.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 113 450,84 руб. отменен по заявлению ответчика. (л.д.39) Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения данного иска, задолженность ответчиком погашена, отсутствуют. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности по договору в размере 113 450,84 руб. В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 404 руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 113 450,64 руб., из которых: сумма основного долга 82 859,13 руб., проценты 27 493,76 руб., штрафы 3 097,75 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 404 руб., а всего 117 854 руб. 64 коп.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть решения оглашена 16.12.2025 года.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.12.2025 года.